11.2002.88•Appeal struck out for non-payment of advance on costs
11.2002.88Outro Tribunal10 de set. de 2002Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal struck out an appeal against a provisional legal mortgage registration ordered by the Bellinzona district authorities. The appellant had been ordered to pay an advance on costs by 26 August 2002, with a warning that non-payment would result in striking the appeal. No payment was made and no request for restitution of time was filed. The court therefore did not examine the merits and charged the procedural costs of CHF 100 to the appellant, without awarding compensation to the respondent, since the appeal had not been served.
Art. 312 cpv. 2 CPC; advance on costs and striking out of the appeal: where the appellant fails to pay the ordered advance within the time limit and does not obtain reinstatement of the deadline under Art. 137 CPC, the appeal cannot be entered into on the merits and is struck from the docket. In such a case, the court may refrain from granting party compensation if the appeal was not served to the opposing party; procedural costs are borne by the party causing them, with any reduction governed by the applicable tariff provisions (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2002.88
Data decisione, Autorità: 10.09.2002, ICCA
Incarto n. 11.2002.00088
Lugano, 10 settembre 2002/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa ..__________ (iscrizione provvisoria di ipoteca legale) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza del 14 giugno 2002 dalla
Comunione dei comproprietari del “__________ __________ __________ ”, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________)
contro
__________ __________, __________;
visto il “ricorso” del 29 luglio 2002 presentato (in __________) da __________ __________ contro la sentenza del 4 luglio 2002 con cui il Segretario assessore del Distretto di Bellinzona ha ordinato, in luogo e vece del Pretore, l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale (art. 712i CC) in favore dell'attrice per la somma di fr. 4857.90 con interessi sulla proprietà per piani n. __________ (pari a 74/1000 della particella n. __________RFD di __________), appartenente al convenuto;
ricordato che il 7 agosto 2002 l'appellante è stato invitato da questa Camera a depositare entro il 26 agosto 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 200.– sul conto corrente postale __________-__________del Tribunale di appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, il ricorso sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);
constatato che finora non risulta essere intervenuto versamento alcuno, né l'appellante consta avere chiesto un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC);
ritenuto che nelle circostanze descritte il ricorso non può essere esaminato nel merito, ciò che rende inutile fissare all'appellante un termine per la traduzione in italiano (art. 117 cpv. 2 e 142 cpv. 3 CPC);
considerato che gli oneri processuali (con tassa di giustizia ridotta a norma dell'art. 21 LTG) vanno a carico di chi li ha provocati, mentre non si giustifica di attribuire ripetibili all'attrice, cui l'appello non è stato intimato;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,
decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
a) tassa di giustizia fr. 50.–
b) spese fr. 50.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
– __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la prima Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be examined on the merits despite non-payment of the advance on costs
No. The appeal could not be examined because the appellant failed to pay the requested advance within the set deadline and did not seek restitution of time.
After the warning that failure to pay would lead to striking the appeal from the docket, no payment was made and no request for reinstatement was filed.
Allocation of procedural costs and compensation
The procedural costs were charged to the appellant; no party compensation was awarded to the appellee because the appeal had not been served.
Costs follow the party causing them, and no ripetibili were justified in favour of the plaintiff/respondent.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.