11.2001.100•Appeal struck out after withdrawal; costs imposed on appellant
11.2001.100Outro Tribunal6 de mar. de 2003Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal against the refusal to delete a provisional artisan's lien. After the appellant informed the court that it wished to withdraw the appeal, the chamber treated the withdrawal as desistance and struck the appeal from the roll. It held that no exceptional reason justified a departure from the usual rule on costs. The appellant was ordered to pay reduced procedural costs of CHF 150 and CHF 300 in party compensation to the respondent.
Art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; withdrawal of an appeal as desistance and cost consequences. The withdrawal of an appeal is, as a rule, equivalent to desistance and leads to the termination of the appellate proceedings without a merits decision. In principle, the withdrawing party bears the procedural costs and must compensate the other party. A deviation from this rule requires exceptional circumstances. Where the proceedings end without judgment, the court fee may be reduced; the amount of party compensation is fixed according to the extent of the submissions made in the appeal proceedings (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2001.100
Data decisione, Autorità: 06.03.2003, ICCA
Incarto n. 11.2001.100
Lugano 6 marzo 2003/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
I. Bernasconi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa .__.__ (iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza dell'8 aprile 1998 da
__________ __________ ora in liquidazione, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________)
contro
Società Cooperativa __________ __________, __________ ora __________ __________ __________ Società Cooperativa, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________);
premesso che con sentenza del 18 dicembre 2000 il Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud ha confermato in luogo e vece del Pretore l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori ordinata in via cautelare a favore della __________ __________ sulla particella n. __________RFD di __________ __________, intestata alla Società Cooperativa __________ __________, per la somma di fr. 45'087.30;
ricordato che un appello introdotto l'8 gennaio 2001 dalla Società Cooperativa __________ __________ (ora __________ __________ __________ Società Cooperativa) è stato stralciato dai ruoli con decreto 6 luglio 2001 di questa Camera (inc. ..__________), l'iscrizione provvisoria essendo nel frattempo decaduta per non avere la __________ __________ intentato entro il termine di 60 giorni assegnatogli dal Segretario assessore la causa volta all'iscrizione definitiva dell'ipoteca legale;
constatato che l'8 agosto 2001 __________ __________ __________ Società Cooperativa si è rivolta al Pretore perché fosse ordinata all'Ufficio dei registri del Distretto di Mendrisio la cancellazione dell'ipoteca legale iscritta in via provvisoria e fosse modificato il dispositivo n. 4 della sentenza 18 dicembre 2000, nel senso di porre la tassa di giustizia a carico dell'istante, con obbligo di corrispondere alla convenuta un'equa indennità per ripetibili;
rilevato che il Pretore ha respinto l'istanza il 10 agosto 2001, ponendo una tassa di giustizia di fr. 120.– a carico dell'istante;
osservato che contro quest'ultimo provvedimento __________ __________ __________ Società Cooperativa ha interposto appello il 30 agosto 2001, postulando la riforma della decisione predetta nel senso di accogliere la sua istanza e di modificare il dispositivo n. 4 della sentenza 18 dicembre 2000;
constatato che nelle osservazioni dell'8 ottobre 2001 __________ __________ propone di respingere l'appello;
preso atto che con lettera del 28 febbraio 2003 __________ __________ __________ Società Cooperativa comunica a questa Camera di avere saputo che la __________ __________ è in liquidazione e non potrebbe quindi far fronte all'eventuale pagamento delle ripetibili, sicché chiede di stralciare la causa dai ruoli, compensando le ripetibili;
ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375) e comporta, in linea di principio, l'addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili, salvo casi eccezionali in cui si giustifichi una deroga, non ravvisabili nel caso specifico;
stabilito che nelle circostanze descritte la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG), mentre l'indennità per ripetibili va commisurata alla stringatezza delle osservazioni all'appello;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 100.–
b) spese fr. 50.–
fr. 150.–
sono posti a carico dell'appellante, che rifonderà alla controparte fr. 300.– per ripetibili.
– avv. __________ __________, __________; – avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be struck out following the appellant's withdrawal
The appeal was struck out for withdrawal (desistance).
Withdrawal of an appeal is treated as desistance and, absent exceptional reasons not present here, ends the proceedings.
Allocation of procedural costs and compensation after withdrawal
Costs were charged to the appellant, with reduced court fee and expenses, and CHF 300 in party compensation awarded to the respondent.
As a rule, the withdrawing party bears the procedural costs and must reimburse the other side; the court reduced the fee because the case ended without judgment and fixed compensation according to the brief observations.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.