11.2000.132•Appeal withdrawn and struck out; costs taxed to appellant
11.2000.132Outro Tribunal7 de mar. de 2001Withdrawn
Extraído pela Omnilex
In a divorce proceeding, the husband appealed a provisional maintenance order requiring him to pay CHF 370 per month for his adult son. After the first-instance court later abolished that maintenance duty as of 1 March 2001, the appellant withdrew the appeal. The Court of Appeal treated the withdrawal as desistance, struck the appeal from the docket, and assigned the procedural costs to the appellant. It also ordered him to pay the respondent CHF 750 in appeal compensation, taking into account counsel’s work on the appeal observations and reducing the court fee because no merits judgment was issued.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of an appeal and allocation of costs. The withdrawal of an appeal is, in principle, equivalent to desistance and leads to striking the appeal from the docket. As a rule, the withdrawing party bears the procedural costs and owes the opposing party appropriate compensation for legal expenses. In determining ripetibili, the court must consider the work performed by counsel in preparing and drafting the appeal observations (art. 17 TOA). Where the proceedings do not end with a judgment on the merits, the court fee is to be reduced accordingly (art. 21 LTG).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2000.132
Data decisione, Autorità: 07.03.2001, ICCA
Incarto n.: 11.2000.00132
Lugano 7 marzo 2001/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Bottinelli Raveglia, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa .____.___ (azione di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con petizione del 24 febbraio 2000 da
__________ __________,
e
__________ __________, nata __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________i, __________);
premesso che 16 ottobre 2000 __________ __________ ha interposto appello contro un decreto cautelare del 5 ottobre 2000 con cui il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna ha posto a suo carico un contributo alimentare di fr. 370.– mensili per il figlio __________, divenuto maggiorenne in pendenza di causa, fino a due mesi dopo il conseguimento dell'attestato federale di maturità;
accertato che nelle osservazioni del 16 novembre 2000 __________ e __________ __________ hanno proposto di respingere l'appello;
preso atto che il 6 marzo 2001 l'appellante ha comunicato di ritirare il gravame, il Pretore avendo soppresso con un decreto del 14 febbraio 2001 il contributo alimentare litigioso dal 1° marzo 2001;
ricordato che il ritiro di un appello equivale per principio a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, di regola, l'addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte un'equa indennità per ripetibili;
rilevato che nella fattispecie non vi sono motivi per scostarsi da tali principi;
considerato che nella commisurazione delle ripetibili si deve tenere conto dell'impegno profuso dal legale della parte appellata per la preparazione e la redazione delle osservazioni all'appello (art. 17 TOA);
ritenuto in ogni modo che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato l'art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 100.–
b) spese fr. 50.–
fr. 150.–
sono posti a carico dell'appellante, che rifonderà ad __________ __________ fr. 750.– per ripetibili di appello.
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant withdrew it.
The withdrawal is treated as desistance, so the appeal must be struck from the docket.
As a matter of principle, withdrawal of an appeal equals desistance; no reason existed to depart from that rule.
How the procedural costs and appeal lawyer's fees should be allocated after withdrawal.
The appellant must bear the court costs and pay the respondents CHF 750 in appeal compensation.
Costs ordinarily follow the party withdrawing from the litigation. The respondents' counsel's work on the appeal observations justified the compensation, and the court fee was reduced because the case ended without a merits judgment.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.