projetos

Appeal struck out for non-payment of advance costs

11.1998.73Outro Tribunal8 de jun. de 1998Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal in proceedings to modify a divorce judgment. The appellant was ordered to pay an advance on costs of CHF 400 by 25 May 1998, with the warning that failure to pay would cause the appeal to be struck out. No payment was made, and the appellant also did not request an extension or reinstatement of the deadline. The court therefore did not examine the appeal on the merits and removed it from the docket. Procedural costs of CHF 100 were imposed on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 312 cpv. 2 CPC; appeal struck out for non-payment of the advance on costs; if the appellant does not pay the ordered advance within the fixed time limit and does not apply for an extension or reinstatement under Arts. 130 and 137 CPC, the appeal cannot be examined on the merits and is to be removed from the roll. The useless costs caused by such omission are borne by the party that occasioned them (Art. 148 cpv. 3 CPC).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.1998.73

Data decisione, Autorità: 08.06.1998, ICCA

Incarto n. 11.98.00073

Lugano, 8 giugno 1998/lcg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d’appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa ..__________ (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con petizione del 12 novembre 1997 da

__________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)

contro

__________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);

visto l’appello del 30 aprile 1998 presentato da __________ __________ contro la sentenza emessa il 17 aprile 1998 dal Pretore del Distretto di Vallemaggia;

premesso che il 6 maggio 1998 l’appellante è stato invitato a versare entro il 25 maggio 1998, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 400.– sul conto corrente postale --__________ del Tribunale di appello, introiti __________, con l’avver-tenza che in caso di mancato pagamento entro il termine fissato l’appello sarebbe stato dichiarato deserto (art. 312 cpv. 2 CPC e art. 12 cpv. 1 LTG);

accertato che entro il termine fissato non è intervenuto pagamento alcuno, né l’attore ha chiesto una proroga o una restituzione del termine (art. 130 e 137 CPC);

stabilito che in tali circostanze l’appello non può essere esaminato nel merito;

ritenuto che le spese inutili vanno a carico di chi le ha provocate (art. 148 cpv. 3 CPC);

decreta: 1. L’appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell’anti-cipo.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 70.–

b) spese fr. 30.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell’appellante.

  1. Intimazione:

– avv. __________ __________, __________;

– avv. __________ __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Vallemaggia.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

advance on costsappealstruck outnon-paymentdivorce modificationprocedural costsdeadlinereinstatement

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal had to be examined on the merits despite non-payment of the advance on costs

Decisão extraída

No. Because the advance on costs was not paid within the deadline and no extension or reinstatement was requested, the appeal could not be examined on the merits and was struck from the docket.

Fundamentação extraída

The court relied on the warning attached to the payment order and the absence of any payment or procedural request by the appellant; under these circumstances the appeal became idle and had to be removed from the roll.

Questão jurídica principal

Who bears the procedural costs caused by the failed appeal

Decisão extraída

The appellant had to bear the procedural costs, as unnecessary costs must be borne by the party that caused them.

Fundamentação extraída

Since the appeal was rendered incapable of review by the appellant's omission, the resulting costs were allocated to that party.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.