11.1998.60•Appeal withdrawn; legal aid partially granted
11.1998.60Outro Tribunal10 de ago. de 1998Dismissed
Extraído pela Omnilex
The appellant withdrew the appeal against a precautionary order in a divorce-related matter after the spouses reached a settlement on the ancillary effects of divorce. The Court of Appeal treated the withdrawal as desistance and struck the appeal from the roll. It waived court costs and party compensation in view of the settlement and the parties' financial situation. The appellant's request for legal aid was refused for lack of prospects of success, while the respondent received legal aid, including free legal representation.
Withdrawal of an appeal is equivalent to desistance and leads to striking the matter from the roll; as a rule, procedural costs are borne by the withdrawing party and compensation is due to the opponent, but the court may depart from that solution in light of the circumstances, in particular a settlement reached by the parties and their financial distress. Legal aid requires both indigence and prospects of success; a withdrawn appeal lacks such prospects, whereas a party defending against an evidently hopeless appeal may qualify for legal aid, including free counsel.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1998.60
Data decisione, Autorità: 10.08.1998, ICCA
Incarto n.: 11.98.00060
Lugano 23 luglio 1998/lcg
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa .._____ (modifica di misure cautelari in causa di stato) della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con istanza dell’8 ottobre 1997 da
__________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________, nata __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che __________ __________ ha presentato il 26 marzo 1998 appello contro un decreto cautelare del 13 marzo 1998 con cui il Pretore del Distretto di Vallemaggia ha accolto un’istanza di modifica di misure cautelari promossa dal marito __________ __________ nella causa di divorzio;
preso atto che l’appellante ha comunicato il 26 giugno 1998 di ritirare l’appello, i coniugi avendo nel frattempo sottoscritto una convenzione sugli effetti accessori del divorzio, omologata dal Pretore con la sentenza di merito emanata il 23 giugno 1998 (inc. ..__________);
ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
accertato che l’appellato ha rinunciato a un’indennità per ripetibili e che entrambe le parti hanno ribadito la domanda di assistenza giudiziaria presentata in questa sede;
considerato che la domanda di assistenza giudiziaria presentata dall’appellante non può essere accolta, poiché un ricorso ritirato non ha alcuna probabilità di buon esito, mentre tale beneficio può essere accordato all’appellato, il quale adempie sia il requisito dell’indigenza sia quello della parvenza di buon diritto, essendosi egli dovuto difendere da un appello senza possibilità di successo;
osservato che la particolarità del caso induce in ogni modo a prescindere dal prelievo di tasse e spese, vista la buona volontà manifestata dalle parti nel risolvere le loro contese e la loro disagiata situazione finanziaria;
per questi motivi,
decreta: 1. L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.
Non si prelevano spese né tasse di giustizia e non si assegnano ripetibili.
La domanda di asssistenza giudiziaria presentata da __________ __________ è respinta.
__________ è ammesso al beneficio dell’assistenza giudiziaria, con il gratuito patrocinio dell’avv. __________ __________.
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Vallemaggia.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was struck from the roll because the appellant withdrew it; withdrawal is treated as desistance.
A withdrawn appeal is equivalent to desistance and ends the appellate proceedings.
How procedural costs and compensation should be allocated after the withdrawal.
No court costs, no justice fees, and no party compensation were awarded.
Although desistance would normally imply costs against the withdrawing party, the court departed from that rule in view of the parties' settlement efforts and financial hardship.
Whether the appellant is entitled to legal aid.
The appellant's request for legal aid was rejected.
A withdrawn appeal has no chance of success, so the requirement of prospects of success was not met.
Whether the respondent is entitled to legal aid and free counsel.
The respondent was granted legal aid with free legal representation.
The respondent met both indigence and apparent merit requirements, having had to defend against an appeal without chance of success.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.