projetos

Appeal withdrawn; costs taxed to appellant

11.1998.44Outro Tribunal26 de mar. de 1998Withdrawn

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant withdrew his appeal against a precautionary order of the Riviera District Pretura after the underlying dispute had become moot. The Court of Appeal treated the withdrawal as desistance and struck the appeal from the docket. It ordered the appellant to pay reduced court costs of CHF 100 and refused to award ripetibili to the respondent, since the appeal had not even been served on the other side.

Sumário Omnilex

Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of an appeal and costs; the voluntary withdrawal of an appeal is equivalent to desistance and brings the proceedings to an end. In principle, the withdrawing appellant bears the procedural costs and must compensate the opposing party. However, where the procedure does not culminate in a merits decision, the judicial fee is to be reduced equitably under Art. 21 LTG. No party compensation is due when the appeal has not even been communicated to the respondent (consid. 1).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.1998.44

Data decisione, Autorità: 26.03.1998, ICCA

Incarto n. 11.98.00044

Lugano 26 marzo 1998/lg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d’appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa ..____ (misure cautelari in causa di stato) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con istanza del 18 giugno 1997 da

__________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________)

contro

__________ __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________ __________, __________);

premesso che l’11 luglio 1997 __________ __________ ha interposto appello contro un decreto cautelare del 23 giugno 1997 con cui il Pretore del Distretto di Riviera ha respinto un’istanza di modifica di misure provvisionali da egli presentata il 18 giugno 1997;

preso atto che il 17 marzo 1998 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello, la situazione essendo superata;

ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale pone fine alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC) e comporta in linea di principio l’addebito degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;

considerato che la tassa di giustizia deve essere equamente ridotta, la procedura non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);

ritenuto che non si giustifica di assegnare ripetibili alla controparte, cui il gravame non è stato nemmeno intimato;

richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC

decreta: 1. L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 80.–

b) spese fr. 20.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:

– avv. __________ __________, __________;

– avv. __________ __________ __________, __________;

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

withdrawaldesistanceinterim measuresappeal costsripetibilimootness

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal should be struck off due to withdrawal and who bears costs.

Decisão extraída

The withdrawal of the appeal is treated as desistance, which terminates the proceedings; the appellant bears the procedural costs, while no party compensation is awarded because the appeal was not even served on the respondent.

Fundamentação extraída

Under Art. 352(1) CPC, withdrawal ends the dispute. Since the procedure did not end with a merits judgment, the court reduced the judicial fee under Art. 21 LTG. No ripetibili were granted because the respondent incurred no service-based defense costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.