11.1994.18•Appeal struck out after withdrawal; costs reduced
11.1994.18Outro Tribunal15 de mai. de 1995Dismissed
Extraído pela Omnilex
In a divorce proceeding, the husband appealed an interim order refusing to modify protective measures. Before the appellate court ruled, he withdrew the appeal after the spouses signed a settlement on the accessory effects of divorce. The Court of Appeal treated the withdrawal as desistance and removed the appeal from the docket, ending the appellate proceedings. It ordered the appellant to bear the reduced procedural costs and held that party costs were compensated.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of an appeal and desistance; cost consequences in light of the parties' settlement. The withdrawal of an appellate remedy is equivalent to desistance and terminates the appeal proceedings. Where the parties settle and expressly offset ripetibili, the court may allocate procedural costs to the party who advanced them and reduce the justice fee by analogy under Art. 21 LTG to reflect the parties' cooperative conduct.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1994.18
Data decisione, Autorità: 15.05.1995, ICCA
Incarto n. 11.94.00018
Lugano RAPPORTO
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa n. __________ (azione di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione del __________ settembre 1992 da
contro
__________, __________, patrocinato dall’avv. __________, __________a,
ed ora sul decreto cautelare emanato il 5 dicembre 1994 dal Pretore;
premesso che il __________dicembre 1994 __________ ha interposto appello contro un decreto cautelare del __________ dicembre 1994 con cui il Pretore del Distretto di Bellinzona ha respinto un’istanza di modifica di provvedimenti cautelari presentata dal marito il __________ottobre 1994;
preso atto che con lettera del __________ maggio 1995 il convenuto ha dichiarato di ritirare l’appello, le parti avendo firmato nel frattempo una convenzione sugli effetti accessori del divorzio;
ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep.1978 __________) e pone fine alla procedura di ricorso (art. 352 cpv. 1 CPC);
accertato che le parti hanno dichiarato di compensare le ripetibili del procedimento di appello, lasciando le spese processuali a carico di chi le ha anticipate;
considerato che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG per analogia);
decreta:
L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.
Gli oneri processuali, consistenti in:
a) tassa di giustizia fr. 70.--
b) spese fr. 30.--
fr. 100.--
sono a carico dell’appellante. Le ripetibili sono compensate.
Intimazione a: avv. __________, __________;
avv. __________ i, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
Giudice La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should remain pending after the appellant's withdrawal
The appeal was removed from the docket because the withdrawal was treated as a desistance ending the appellate proceedings.
A withdrawal of the appeal has the same effect as desistance and terminates the appeal procedure under Art. 352(1) CPC.
How appellate costs and party compensation should be allocated after the withdrawal
The appellant must bear the procedural costs, while party costs are offset; the justice fee was reduced in view of the parties' goodwill.
The parties agreed to compensate ripetibili and to leave procedural costs to whoever advanced them. The court further reduced the justice fee by analogy to account for the parties' cooperative conduct under Art. 21 LTG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.