10.2006.42•Repeated driving despite revocation and without liability insurance
10.2006.42Outro Tribunal5 de set. de 2006Modified
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale convicted ACCU 1 for repeatedly driving a moped despite an indefinite revocation of his driving licence and for repeatedly driving without mandatory civil liability insurance. At the hearing, the civil party withdrew the complaint on the assault, damage and insult counts after the accused signed a declaration, so those matters were no longer pursued. The court reduced the sanction proposed in the summary indictment and imposed 5 days' detention, conditionally suspended for 4 years, plus a CHF 500 fine and CHF 450 in costs. It also ordered the conviction entered in the criminal record and did not revoke a prior suspended sentence of 75 days, but extended its probation by one year.
Art. 95 ch. 2 LCStr; art. 96 al. 2 ch. 1 LCStr; art. 41 ch. 3 CPS; sentencing and probation in case of repeated driving despite revocation and without liability insurance: where the accused commits multiple driving episodes after revocation and knowingly without the required insurance, criminal liability is established for both offences. The court may, in sentencing, depart from the proposal of the summary indictment and impose a suspended custodial sentence with a separate fine. A prior conditional sentence need not be revoked; instead, the court may extend the probation period under the applicable conditions (consid. implied by the dispositive). The conviction entails the usual cost allocation and criminal-record entry, subject to the statutory deletion period.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.42
Data decisione, Autorità: 05.09.2006, PRPEN
Titolo: guidare ripetutamente un ciclomotore senza assicurazione RC e nonostante la revoca della licenza di condurre
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2006.42 DA 130/2006
Bellinzona 5 settembre 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. lesioni semplici,
per avere, il 22 giugno 2005, ad __________, colpito CIVI 1 con un calcio in pancia e un pugno in viso, provocandogli le lesioni indicate nel certificato medico 22 giugno 2005 agli atti (ecchimosi para-auricolare destra, canino inferiore destro mobile, difesa alla palpazione addominale);
per avere, nelle circostanza riferite al punto 1. del presente decreto, e meglio colpendolo al volto con un pugno, causato, per dolo eventuale, la rottura degli occhiali di CIVI 1, che ha così riportato un danno di fr. 110.50;
per avere, nelle circostanze riferite al punto 1. del presente decreto, offeso l’onore di CIVI 1, dicendogli di “farsi i cazzi suoi”, chiamandolo “figlio di puttana” e indirizzandogli gesti ingiuriosi (dito medio alzato);
per avere, il 12 ottobre 2005, sulla tratta __________, condotto il ciclomotore __________ targato __________, nonostante la licenza di circolazione gli fosse stata ritirata il 24 luglio 2003 a tempo indeterminato;
per avere, il 12 ottobre 2005, sulla tratta __________, condotto il ciclomotore __________ targato __________, pur sapendolo privo della necessaria assicurazione RC;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 123 cifra 1, 144 cpv. 1 e 177 CPS, 95 cifra 2 e 96 cifra 2 cpv. 1 LCStr, richiamato l’art. 41 cifra 3 CPS;
perseguito con decreto d’accusa del 23 gennaio 2006 n. DA 130/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 15 giorni di detenzione.
Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 110.50 a titolo di risarcimento per il danno causato agli occhiali (art. 208 cpv. 1 lett. b CPP).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________ 2004, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS);
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 27 gennaio 2006 dal difensore;
indetto il dibattimento 5 settembre 2006, al quale hanno partecipato l’imputato ed il suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
rilevato che la parte civile ha rinunciato a partecipare dichiarandosi disposta a ritirare la querela per i reati che la concernono a condizione che l’imputato sottoscriva una dichiarazione da lei allestita;
preso atto che l’imputato ha sottoscritto la dichiarazione sottopostagli dalla parte civile e che pertanto la querela penale per i reati di cui ai primi tre punti del decreto d’accusa è decaduta;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, prospettata all’imputato l’estensione del decreto d’accusa anche alla guida del ciclomotore in data 22 giugno 2005, proceduto all'interrogatorio dell'accusato limitatamente alle infrazioni alla LCStr;
sentito il difensore, il quale si rimette alla clemenza della corte per quanto concerne la commisurazione della pena, auspicando che essa venga limitata ad una multa;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Ripetuta guida nonostante la revoca della licenza di condurre,
1.2. Ripetuta guida senza l’assicurazione di responsabilità civile,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti il __________ 2004 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, e, se sì, a quali condizioni?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 41 cifra 3, 123 cifra 1, 144 cpv. 1, 177 CPS; 95 cifra 2, 96 cifra 2 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
per avere, il 22 giugno 2005 ed il 12 ottobre 2005, ad __________ e sulla tratta __________, condotto il ciclomotore __________ targato __________, nonostante la licenza di circolazione gli fosse stata ritirata il __________ 2003 a tempo indeterminato,
per avere, il 22 giugno 2005 ed il 12 ottobre 2005, ad __________ e sulla tratta __________, condotto il ciclomotore __________ targato __________, pur sapendolo privo della necessaria assicurazione RC;
condanna ACCU 1
alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________ 2004, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 950.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused was guilty of repeated driving despite revocation of the driving licence.
Yes. He drove the moped on 22 June 2005 and 12 October 2005 despite an indefinite revocation.
The court accepted the facts established in the file and in the hearing, and found the elements of Art. 95(2) LCStr fulfilled.
Whether the accused was guilty of repeated driving without mandatory liability insurance.
Yes. He drove the moped on 22 June 2005 and 12 October 2005 knowing it lacked the required civil liability insurance.
The court considered the admitted driving episodes and the accused's knowledge of the missing insurance to be sufficient for Art. 96(2)(1) LCStr.
What sentence and probation should be imposed or maintained.
A suspended custodial sentence of 5 days with a probation period of 4 years was imposed; the prior suspended sentence was not revoked and its probation was extended by one year.
The court partially followed the defence's request for leniency, but still imposed a custodial sentence and fine while extending the prior probation instead of revoking it.
How the fine, costs, and criminal record entry should be handled.
A fine of CHF 500 was imposed; costs of CHF 450 were charged; the conviction was entered in the criminal record and will be deleted after the statutory period.
These consequences followed the conviction and the court's cost allocation order.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.