10.2006.319•Attempted driving while intoxicated; reduced sentence
10.2006.319Outro Tribunal7 de mar. de 2007Convicted
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale of Ticino rejected the defense that the accused had only engaged in an unpunishable attempt without actually driving and held him guilty of attempted driving while severely intoxicated. It did not apply Arts. 52 or 54 CPS to exempt him from punishment. The court imposed 20 daily fines of CHF 30, suspended for three years, and an additional fine of CHF 300 with three days’ substitute detention. It also ordered payment of CHF 740 in costs and the entry of the conviction in the criminal record.
Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 22 cpv. 1 CPS; attempted driving while incapable due to intoxication. The offense is completed at the attempt stage where the accused, while seriously intoxicated, has undertaken conduct directed at taking control of the vehicle, even if the vehicle has not yet been put into motion. Exemption from punishment under Arts. 52 and 54 CPS requires a basis that the court did not find in the circumstances. Upon conviction, the court may combine a suspended pecuniary penalty with a fine and allocate costs to the convicted person; it may also order criminal-record registration subject to the statutory deletion period.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.319
Data decisione, Autorità: 07.03.2007, PRPEN
Titolo: tentata circolazione in stato di ebrietà (alcolemia: min. 2.45 - max 2.88 gr/mille)
Incarto n. 10.2006.319 DA 2064/2006
Bellinzona 7 marzo 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura Fiat targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.45 - max. 2.88 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 4 gennaio 2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 12 giugno 2006 n. 2064/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'800.-- (milleottocento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 12 luglio 2006 dal difensore;
indetto il dibattimento 7 marzo 2007, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procratore pubblico ha rinunciato a presenziare al dibattimento, postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e dei testi;
sentito il difensore, il quale contesta che il suo assistito abbia circolato in stato di ebrietà. Al massimo si è trattato di tentata guida in stato di inattitudine, in quanto l’accusato non ha nemmeno infilato le chiavi nell’avviamento, essendo stato interpellato dalla polizia. In considerazione delle particolarità del caso specifico, postula l’applicazione degli art. 52 e 54 CPS. In conclusione, chiede, in via principale, che il suo assistito venga prosciolto dal capo di imputazione e, in via subordinata, che venga mandato esente da pena;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
L’imputato è autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione? Trattasi di reato tentato?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
Possono essere applicati gli art. 52 e 54 CPS?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 22 cpv. 1, 52, 54 CPS; 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
tentata guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr e 22 cpv. 1 CPS,
per avere, a __________ il 4 gennaio 2006, tentato di mettersi alla guida dell'autovettura Fiat targata __________, malgrado lo stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.45 - max. 2.88 grammi per mille);
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 90.00 testi
fr. 1040.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused was guilty of attempted driving while incapable due to intoxication.
Yes. The court found attempted driving in a state of incapacity proved under Art. 91(1) SVG and Art. 22(1) CPS.
Although the car had not yet been set in motion, the accused had attempted to take the wheel while heavily drunk; the conduct satisfied attempt liability rather than completed driving.
Whether Arts. 52 and 54 CPS excluded punishment.
No. The court did not grant exemption from punishment under Arts. 52 or 54 CPS.
The defense relied on the special circumstances of the case, but the court did not find grounds to waive punishment.
What sentence should be imposed and whether it should be conditionally suspended.
The accused was sentenced to 20 daily fines of CHF 30, totaling CHF 600, with suspension for a probation period of three years, plus a fine of CHF 300.
In light of the offense and the court’s assessment, a pecuniary penalty combined with a fine was imposed; the custodial substitute for the fine was set at three days.
Whether the conviction must be entered in the criminal record.
Yes. The conviction was ordered to be recorded in the criminal record and deleted after the statutory period.
The court expressly ordered registration of the conviction under the Criminal Code record provisions.
Who bears the court costs and procedural expenses.
The accused must pay the court fees and costs, totaling CHF 740.
As the convicted party, the accused was charged with the procedural costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.