Unauthorized deer hunting and carrying firearm without permit

10.2006.240Outro Tribunal23 de nov. de 2006Convicted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Pretura penale of Ticino convicted the accused of one hunting-law offence and one weapons-law offence after an unauthorized deer hunt during a prohibited period and carrying the hunting rifle without a permit. The court confirmed guilt on both counts, imposed a CHF 500 fine, and ordered total costs of CHF 380. It also imposed a one-year deprivation of the right to hunt, but suspended that ancillary penalty for a two-year probation period. The court ordered confiscation of the used rifle, silencer, and a trap, while releasing the other seized rifle and two modified batteries. The conviction was to be entered in the criminal record, with deletion after one year subject to payment and good conduct.

Sumário Omnilex

Art. 17 cpv. 1 LCP in Verbindung mit Art. 4 und 5 LCP sowie Art. 2 cpv. 1 lit. b OCP; Art. 33 cpv. 1 LArm i.V.m. Art. 27 cpv. 1 LArm; Strafzumessung, Nebenstrafe und Einziehung: Wer während der Jagdverbotszeit ohne Bewilligung einen Hirsch erlegt und die verwendete Waffe ausserhalb der Wohnung ohne Tragdokument trägt, macht sich der entsprechenden Delikte schuldig. Die Nebenstrafe des Jagdverbots kann mit Probezeit aufgeschoben werden; Gegenstände, die zur Begehung des Delikts dienten, sind einzuziehen, nicht tatverstrickte Gegenstände freizugeben (vgl. Erw. bzw. Dispositiv).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.240

Data decisione, Autorità: 23.11.2006, PRPEN

Titolo: battuta di caccia al cervo senza autorizzazione in periodo di divieto con fucile munito di silenziatore; porto di un fucile senza il necessario porto d'armi

LESA 1

Incarto n. 10.2006.240 DA 1811/2006

Bellinzona 23 novembre 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Gabriele Massetti in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. infrazione alla Legge federale sulla caccia, la protezione dei mammiferi e degli uccelli,

per avere, il __________, a __________ (zona __________), senza essere autorizzato, in tempo di divieto, effettuato una battuta di caccia al cervo con il fucile marca JW-20 cal. 22 LR n. 600726 munito di silenziatore;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 17 cpv. 1 lett. a LCP in relazione con gli art. 4 e 5 LCP e 5 cpv. (recte: 2 cpv. 1) lett. b OCP;

  1. infrazione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni,

per avere, il __________, a __________, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione di porto d’armi, portato fuori dalla propria dimora il fucile marca JW-20 cal. 22 LR n. 600726; arma usata per la consumazione del reato di cui al punto 1;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l’art. 27 cpv. 1 LArm;

perseguito con decreto d’accusa del 22 maggio 2006 n. DA 1811/2006 del AINQ 1, , che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  3. Alla privazione del diritto di cacciare per 1 (uno) anno.

  4. Ordina la confisca del fucile marca JW-20 cal. 22 LR n. 600726, del silenziatore, del fucile marca TOZ-8-01 cal. 22 n. 5175, di una tagliola e due pile Mag-lite modificate con interruttore e con sistema di montaggio sul fucile, sequestratigli dagli agenti della Polizia della caccia il __________ (art. 58 CPS).

  5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 29 maggio 2006 dall’accusato;

indetto il dibattimento 23 novembre 2006, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento del suo assistito da tutte e due i capi d’imputazione e, in via subordinata, la condanna solo per il secondo, tenuto conto comunque di tutte le attenuanti generiche, con contestuale sensibile diminuzione della pena proposta. Postula inoltre il dissequestro di tutti gli oggetti confiscati. In merito alla pena accessoria del divieto di cacciare, chiede che non venga comminata;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Infrazione alla Legge federale sulla caccia, la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici,

1.2. Infrazione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  3. Deve essere comminata la pena accessoria della privazione del diritto di cacciare, e se sì a quali condizioni?

  4. Deve essere ordinata la confisca del fucile marca JW-20 cal. 22 LR n. 600726, del silenziatore, del fucile marca TOZ-8-01 cal. 22 n. 5175, di una tagliola e due pile Mag-lite modificate con interruttore e con sistema di montaggio sul fucile sequestratagli dalla Polizia della caccia il __________?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 58 CPS; 4, 5, 17 LCP; 2 OCP; 27 cpv. 1 e 33 cpv. 1 LArm; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  1. infrazione alla Legge federale sulla caccia, la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici, art. 17 cpv. 1 LCP, in relazione con gli art. 4 e 5 LCP e 2 cpv. 1 lett. b OCP,

  2. infrazione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, art. 33 cpv. 1 LArm, in relazione con l’art. 27 cpv. 1 LArm,

per i fatti compiuti a __________ il __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1811/2006 del 22 maggio 2006;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);

  2. alla pena accessoria della privazione del diritto di cacciare per 1 (uno) anno, sospesa per un periodo di prova di due anni;

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 380.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

ordina la confisca del fucile marca JW-20 cal. 22 LR n. 600726, del silenziatore e di una tagliola sequestratagli dalla Polizia della caccia il __________;

ordina il dissequestro del fucile marca TOZ-8-01 cal. 22 n. 5175, e due pile Mag-lite modificate con interruttore e con sistema di montaggio sul fucile sequestratagli dalla Polizia della caccia il __________;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio della caccia e della pesca, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 180.00 spese giudiziarie

fr. 880.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

hunting offenceweapon carrying permitconfiscationsuspended ancillary penaltycriminal recordsummary penal ordercosts

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed a hunting-law infraction for unauthorized deer hunting during a ban

Decisão extraída

Yes. He was found guilty of infringing the federal hunting law for hunting a deer without authorization during a prohibited period with the specified rifle and silencer.

Fundamentação extraída

The court accepted the facts in the indictment and held that the conduct met Art. 17 para. 1 LCP in relation to Arts. 4 and 5 LCP and Art. 2 para. 1 let. b OCP.

Questão jurídica principal

Whether the accused committed a weapons-law infraction by carrying the rifle without the required permit

Decisão extraída

Yes. He was found guilty of carrying the rifle outside his domicile without the necessary carry permit.

Fundamentação extraída

The conduct matched Art. 33 para. 1 LArm in relation to Art. 27 para. 1 LArm.

Questão jurídica principal

What sentence and ancillary measures should be imposed

Decisão extraída

The court imposed a CHF 500 fine, a one-year hunting prohibition suspended for a two-year probation period, criminal record registration with later deletion conditions, and seizure/confiscation of specified objects.

Fundamentação extraída

The court confirmed the summary penal order in part and adapted the ancillary measure by suspending the hunting ban with probation.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.