10.2006.198•Excessive speed: suspended sentence and fine upheld
10.2006.198Outro Tribunal21 de nov. de 2006Modified
Extraído pela Omnilex
ACCU 1 opposed a summary penalty order alleging serious speeding at 156 km/h in a 120 km/h zone. After an oral hearing, the Pretura penale found him guilty of a serious traffic infringement, imposing 60 days' detention suspended for three years, a CHF 1,000 fine, and CHF 300 in costs. The court did not revoke an earlier suspended sentence of 30 days' detention, but extended the probation period by one year. The parties were informed of the short appeal deadline, but no appeal or written motivation request was filed, and the judgment became final.
Art. 90 cifra 2 LCStr in relation to Art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr and Art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; serious speeding and sentencing; the court confirms that driving at a markedly excessive speed in a 120 km/h zone constitutes a grave infringement where it creates a serious danger to road safety. In assessing sanction and probation consequences, the court may uphold a suspended custodial sentence and fine while declining to revoke an earlier conditional sentence, instead extending the probationary period. The determination of costs follows the usual criminal procedural rules (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.198
Data decisione, Autorità: 21.11.2006, PRPEN
Titolo: velocità eccessiva 156 Km/h su 120 km/h (dedotto il margine di tolleranza)
Incarto n. 10.2006.198 DA 1075/2006
Bellinzona 21 novembre 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura Audi targata __________ alla velocità di 156 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar (recte: veicolo inseguente), malgrado il vigente limite di 120 Km/h;
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 1075/2006 di data 20 marzo 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'000.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'____________________ il __________;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 6 aprile 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento 21 novembre 2006, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e l’interprete mentre il AINQ 1 con lettera 14
agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato, il quale evidenzia quante difficoltà provoca per lui la revoca della licenza di condurre e quella della condizionale, difficoltà che potrebbero portare anche al suo licenziamento;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'__________, __________ il __________;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 41, 63 CP; 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1075/2006 del 20 marzo 2006.
condanna ACCU 1
alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
alla multa di fr. 1'000.-;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'__________, __________ il __________, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (__________),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'000.00 multa
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 1'300.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed a serious breach of traffic rules by excessive speeding.
Yes. The accused is found guilty of serious infringement of traffic regulations for the conduct described in the summary penalty order.
The court accepted the factual description in the indictment and confirmed that driving 156 km/h in a 120 km/h zone constituted a grave violation creating a serious danger to others.
What criminal sentence and fine should be imposed.
60 days' detention, suspended for 3 years, and a fine of CHF 1,000.
The court upheld the penalty proposed in the summary penalty order and imposed the custodial sentence conditionally together with the fine.
Whether the prior suspended sentence of 30 days' detention should be revoked.
No revocation; the probation period is extended by one year.
The court declined to revoke the conditional suspension despite the new offence, opting instead to prolong the probationary period.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.