10.2005.66•Excess of self-defense in simple bodily injury case
10.2005.66Outro Tribunal21 de out. de 2005Modified
Extraído pela Omnilex
ACCU 1 was prosecuted for simple bodily injury after a tavern incident in which he intervened against a man attacking CIVI 1 with a glass ashtray. The court accepted that he acted in defense of another but held that he exceeded the limits of lawful self-defense and caused a concussion to the victim. It convicted him, imposing a CHF 500 fine, court costs of CHF 600, and criminal-record entry consequences. The civil party's claims for damages and moral compensation were not granted and were sent to the civil forum.
Art. 123 cifra 1 CPS; Art. 33 cpv. 1-2 CPS; exceeding the limits of defense of others: lawful defense justifies the use of necessary force only so far as it remains proportionate to the immediate unlawful attack. Where the defender goes beyond what is required, criminal liability for bodily injury remains. The court may replace the penal sanction with a fine and attach the ordinary costs and register consequences; private-law claims are to be relegated to the competent civil forum when not adjudicated in the criminal proceedings (consid. on guilt, self-defense and civil claims).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.66
Data decisione, Autorità: 21.10.2005, PRPEN
Titolo: intervenuto per difendere un amico ha procurato una commozione cerebrale all'aggressore (eccesso di legittima difesa).
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2005.66 DA 449/2005
Bellinzona 21 ottobre 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Mattia Pontarolo in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di Lesioni semplici, reato previsto dall’art. 123 cifra 1 CPS,
per avere,
in data 03.07.2004 all’interno dell’Osteria __________ di __________,
eccedendo i limiti della legittima difesa a favore di __________,
cagionato a CIVI 1 un danno al corpo o alla salute, segnatamente una commozione cerebrale attestata dai certificati medici, agli atti, del 3/6 luglio 2004 dell’Ospedale Regionale di Bellinzona nonché del 12 luglio 2004 del Dr. Med. __________ di __________,
facendolo dapprima cadere sul pavimento, afferrandolo poi con una mano per un braccio e per i testicoli con l’altra, sollevandolo di seguito all’esterno del menzionato esercizio pubblico, ove batté il capo, il tutto immediatamente dopo che CIVI 1, ubriaco, stava ingiustamente per colpire __________ al corpo con un portacenere di vetro;
perseguito con decreto d’accusa del 7 febbraio 2005 n. DA 449/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Per ogni eventuale pretesa la parte civile CIVI 1, __________, é rinviata al competente foro civile.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 15 febbraio 2005 dall'accusato;
indetto il dibattimento 21 ottobre 2005, al quale hanno presenziato l’accusato, il suo difensore, DI 1, __________, la parte civile, CIVI 1, __________, il patrono di parte civile, __________; invece, il Sost. Procuratore pubblico con lettera 11 maggio 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio della parte civile e dell'accusato;
sentito il patrono di parte civile, CIVI 1, __________, la quale evidenzia come le ferite riscontrate al viso della vittima (con susseguente perdita di conoscenza) siano da ricondurre alla condotta dell’accusato. Di conseguenza, la parte civile chiede l’integrale conferma del decreto di accusa e la condanna dell’imputato al pagamento delle somme di fr. 4'826.20 a titolo di risarcimento danni e ripetibili e di fr. 2'000.- a titolo di torto morale;
sentito il difensore del prevenuto, DI 1, __________, il quale sostiene che il suo assistito sarebbe intervenuto nei confronti della vittima esclusivamente per garantire la sicurezza all’interno dell’osteria; e che l’accusato sarebbe innocente, poiché non sarebbe comprovato un nesso di causalità tra il suo comportamento e la commozione cerebrale riscontrata a CIVI 1. Piuttosto, tutto ciò sarebbe da ascrivere al signor __________, protagonista di una lite con la vittima. In conclusione, l’imputato avrebbe agito per legittima difesa e va pertanto prosciolto dall’imputazione di lesioni semplici. Chiede inoltre che la richiesta risarcitoria della parte civile venga integralmente respinta;
sentito da ultimo l'accusato, il quale asserisce di aver agito in buona fede e di essere innocente;
posti a giudizio, con il consenso delle parti, i seguenti quesiti
È ACCU 1 autore colpevole di lesioni semplici, art. 123 cifra 1 CPS?
Se sì, ha agito in stato di legittima difesa, art. 33 cpv. 1 CPS?
2.1. Se sì, ha ecceduto i limiti della legittima difesa secondo l’art. 33 cpv. 2 CPS?
3.In caso di condanna, quale pena deve essergli comminata?
In caso di pena privativa della libertà, può ACCU 1 beneficiare della sospensione condizionale della pena? Se sì, per che periodo di tempo?
La pena deve essere iscritta a casellario giudiziale?
Devono essere ammesse la pretese di fr. 4'826.20 e di fr. 2'000.- a titolo di ripetibili rispettivamente di torto morale fatte valere dalla parte civile?
Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 18, 33, 49, 63, 66 e 123 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti no. 1, 2, 2.1 e 5, e negativamente al quesito no. 6, ritenuto superato il quesito no. 4;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di lesioni semplici, art. 123 cifra 1 CPS,
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 500.- (cinquecento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.- (seicento).
Ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo prova di un anno, se il condannto avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS).
Assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 1 e 3 CPS).
Rinvia la parte civile al competente foro per ogni sua pretesa.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 450.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 1100.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed simple bodily injury under Art. 123(1) CPS.
Yes. The court found the accused responsible for the victim's concussion and bodily harm.
The medical certificates and the sequence of the accused's actions established causation between his conduct and the injury.
Whether the accused acted in self-defense or exceeded its limits under Arts. 33(1) and 33(2) CPS.
He acted in defense of another but exceeded the limits of lawful self-defense.
The intervention was triggered by the victim's imminent unlawful attack, yet the force used went beyond what was justified.
What sentence and ancillary sanctions should be imposed.
A fine of CHF 500 was imposed, with a three-month payment deadline and conversion to arrest in case of non-payment; the conviction was entered in the criminal record.
Given the offense and circumstances, the court replaced the requested suspended arrest sentence with a monetary penalty and ordered the usual ancillary consequences.
Whether the civil party's monetary claims should be admitted.
No. The civil party was referred to the competent civil court for any claim.
The criminal court did not award damages, costs, or moral compensation in the criminal proceedings.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.