Acquittal for driving despite license revocationGerado por IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.495

Data decisione, Autorità: 28.03.2006, PRPEN

Titolo: guida nonostante la revoca della licenza di condurre; in dubio pro reo

Incarto n. 10.2005.495 DA 3769/2005

Bellinzona 28 marzo 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,

per aver condotto l’autovettura BMW targata __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 23 giugno 2005 per il periodo 1 luglio 2005 - 2 ottobre 2005;

fatti avvenuti a __________ il 12 agosto 2005;

reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 10 ottobre 2005 n. DA 3769/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 (cinque) mesi di detenzione e di 60 (sessanta) giorni di detenzione decretate nei suoi confronti dalle Assise correzionali di __________ il __________ e dal Ministero pubblico __________ ma ne prolunga di 1 (uno) anno i rispettivi periodi di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 19 ottobre 2005 dal difensore;

indetto il dibattimento 28 marzo 2006, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all’audizione dei testi;

sentito il difensore, il quale chiede, in virtù del principio in dubio pro reo, il proscioglimento, non ritenendo sufficienti le testimonianze degli agenti di polizia a controvertire le concordi versioni fornite dall’imputato e dall’altro teste;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore colpevole di guida nonostante la revoca della licenza di condurre per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3769/2005 del 10 ottobre 2005?

2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

4. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 5 giorni di detenzione e di 60 giorni di detenzione decretate nei suoi confronti dalle Assise correzionali di __________ il __________ e dal Ministero pubblico del Cantone Ticino __________, e, se sì, a quali condizioni?

5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 95 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di:

guida nonostante la revoca della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr,

per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA 3769/2005 del 10 ottobre 2005;

carica le spese allo Stato,

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster