10.2005.475•Serious traffic infraction at 168 km/h despite 120 km/h limit
10.2005.475Outro Tribunal22 de fev. de 2006Confirmed
Extraído pela Omnilex
The Bellinzona Pretura penale convicted ACCU 1 of a serious traffic infraction after he drove at 168 km/h, tolerance deducted, in a 120 km/h zone. The defense argued necessity and challenged the speed calculation, but the court rejected both arguments and confirmed the penalty order. ACCU 1 was fined CHF 1,000 and ordered to pay CHF 450 in court costs and expenses. The conviction was to be entered in the criminal record, with deletion after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Art. 90 ch. 2 LCStr; serious traffic infraction by excessive speed; the court may rely on police speed measurement by pursuing vehicle and Multagraph where the evidence is credited as reliable. A necessity defense is rejected absent a legally sufficient justification. Upon conviction, the court may confirm a fine and allocate costs under the applicable criminal and fee provisions; it may also order entry in the criminal record subject to statutory deletion conditions (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.475
Data decisione, Autorità: 22.02.2006, PRPEN
Titolo: circolazione alla velocità di 168 Km/h malgrado il vigente limite di 120 Km/h
Incarto n. 10.2005.475 DA 3457/2005
Bellinzona 22 febbraio 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Lucia Andina in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1),
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ targata __________ alla velocità di 168 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h;
fatti avvenuti a ___________il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr;
perseguito con decreto d’accusa n. 3457/2005 di data 19 settembre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 1'000.-- (mille).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 6 ottobre 2005 dall'accusato;
indetto il dibattimento 22 febbraio 2006, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 16 dicembre 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento in quanto l’accusato ha agito in stato di necessità; contesta pure il calcolo della velocità media, poiché effettuato solo sul secondo chilometro e non sull’intera tratta di rilevamento;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. Se l’accusato ha agito in stato di necessità.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr; 34, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3457/2005 del 19 settembre 2005.
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 1'000.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 0.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 1450.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed a serious traffic infraction by driving 168 km/h in a 120 km/h zone.
Yes. The court found him guilty of serious violation of traffic rules as described in the penalty order.
The evidence, including police measurement with a pursuing vehicle and Multagraph device, supported the charged speed; the court confirmed the offense under the cited traffic provisions.
Whether the accused acted in a state of necessity.
No. The defense was rejected.
The court did not accept necessity as a justification for the speeding conduct.
What penalty and costs should be imposed.
A fine of CHF 1,000 and court fees and costs of CHF 450 were imposed, with a payment deadline of three months and conversion to arrest upon non-payment.
Having upheld guilt, the court confirmed the monetary sanction and related costs under the applicable criminal provisions.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.