10.2005.459•Speeding conviction reduced to 15 days and CHF 1,200 fine
10.2005.459Outro Tribunal31 de jan. de 2006Modified
Extraído pela Omnilex
ACCU 1 objected to a summary penalty order alleging a serious speeding offence for riding a motorcycle at 113 km/h in a 50 km/h zone. The Pretura penale in Bellinzona found him guilty under Art. 90 cifra 2 LCS, but reduced the proposed sanction. It imposed 15 days' detention, conditionally suspended for three years, and a CHF 1,200 fine instead of the higher amounts proposed in the decree. The court also ordered CHF 400 in court fees and costs, and entry of the conviction in the criminal record. The prosecution did not appear at the hearing and requested confirmation of the decree.
Art. 90 cifra 2 LCS; grave infrazione per eccesso di velocità nettamente superiore al limite: la circolazione a 113 km/h in zona 50 km/h realizza una violazione grave delle norme della circolazione con serio pericolo per la sicurezza altrui. Nella commisurazione della pena il giudice tiene conto delle circostanze concrete, dell’assenza di precedenti e della proporzionalità, potendo ridurre la sanzione proposta nel decreto d’accusa. La sospensione condizionale della detenzione può essere concessa con periodo di prova adeguato; la condanna comporta l’iscrizione a casellario secondo le regole legali applicabili (consid. implicite).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.459
Data decisione, Autorità: 31.01.2006, PRPEN
Titolo: Circolazione ad alta velocità (113 km/h su 50 km/h)
Incarto n. 10.2005.459/CEG DA 3399/2005
Bellinzona 31 gennaio 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il motoveicolo Yamaha targato __________ alla velocità di 113 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSS;
perseguito con decreto d’accusa del 19 settembre 2005 n. DA 3399/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 22 settembre 2005;
indetto il dibattimento 31 gennaio 2006, al quale personalmente e il suo difensore, DI 1, mentre il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 15 dicembre 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede che la pena sia ridotta ad un massimo di 10 giorni poiché sproporzionata. L’importo di fr. 1'900.— proposto come multa corrisponde a oltre la metà del salario percepito dall’accusato e quindi va ridotto a fr. 500.--. La difesa ricorda che l’accusato è incensurato; la stessa autorità amministrativa ha tenuto conto della situazione concreta contenendo in 4 mesi la revoca della patente;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
E’ ACCU 1 autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il 14 luglio 2005, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il motoveicolo __________ targato __________ alla velocità di 113 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3, 90 cifra 2 LCS; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti;
dichiara ACCU 1,
autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCS) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3399/2005 del 19 settembre 2005;
condanna ACCU 1,
alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
alla multa di fr. 1'200.— (milleduecento);
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.--, per complessivi fr. 400.-- (quattrocento);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (81027),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1,
fr. 1'200.-- multa
fr. 150.-- tassa di giustizia
fr. 250.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 1'600.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed a serious traffic offence by speeding at 113 km/h in a 50 km/h zone.
Yes. The court found the accused guilty of serious violation of traffic rules.
The radar measurement established a gross speed excess over the applicable limit, creating a serious danger to others, fulfilling Art. 90(2) SVG.
Whether the punishment proposed in the summary penalty order should be reduced.
Yes, the custodial sentence and fine were reduced from the proposal.
The court considered the concrete circumstances, the accused's clean record, and the proportionality arguments raised by the defence.
Whether conditional suspension of the custodial sentence was available and for what probation period.
Yes. The custodial sentence was suspended conditionally for three years.
The court accepted conditional suspension as appropriate in the case.
Whether the conviction had to be entered in the criminal record and when it could be deleted.
Yes. The conviction was ordered entered in the criminal record and to be deleted after the period provided by law.
The court expressly ordered registration and referred to the statutory deletion period.
Allocation of court fees and costs.
The accused had to pay CHF 150 court fee and CHF 250 costs, total CHF 400.
As the convicted party, the accused bore the proceedings costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.