Partial acquittal on contested theft charge

10.2005.438Outro Tribunal1 de fev. de 2006Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Pretura penale partially dealt with an opposition to a summary penalty order. The accused challenged only the allegation that he had stolen 30 waste-disposal vouchers from CIVI 1 SA in September 2004. The court acquitted him of that specific charge, but held that all other accusations in the order had not been opposed and therefore remained in force. He was consequently convicted of simple assault, repeated theft, repeated damage to property, petty theft, and repeated trespass, and the 90-day detention sentence plus CHF 200 in costs were confirmed. Civil claims were left to the civil courts.

Sumário Omnilex

Art. 276 cpv. 2 CPP; partial opposition to a summary penalty order; scope of judicial review limited to the contested points. Where the accused opposes only certain factual allegations, the court examines solely those allegations; the uncontested parts of the order become final and remain enforceable. An acquittal on the contested count does not affect convictions and sanctions pertaining to uncontested counts, which may be confirmed together with the corresponding costs. Civil claims may be referred to the competent civil forum.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.438

Data decisione, Autorità: 01.02.2006, PRPEN

Titolo: furto, lesioni semplici, violazione di domicilio, danneggiamento

  1. CIVI 1
  2. CIVI 2
  3. LESA 1
  4. CIVI 3
  5. CIVI 4
  6. CIVI 5
  7. CIVI 6
  8. CIVI 7
  9. CIVI 8 8, 9 patr.ti da: PR 1

Incarto n. 10.2005.438 DA 3014/2005

Bellinzona 1 febbraio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Lara Bittana in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. lesioni semplici,

per avere, a __________ in data 03 maggio 2005, colpito intenzionalmente alla nuca CIVI 8, dopo che quest’ultimo lo aveva sorpreso mentre era intenzionato a commettere un furto, cagionandogli le lesioni attestate dal certificato medico 15.06.2005 del Dr. __________, Capo servizio Pronto Soccorso dell’Ospedale __________ agli atti;

  1. ripetuto furto, consumato e tentato,

per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene:

2.1. a __________, in data 05./06.09.2004, previa rottura dei vetri della porta di entrata e della porta dell’ufficio, sottratto a danno della ditta CIVI 1 SA, una cassetta di sicurezza in metallo blu contenente contanti per complessivi Fr. 50.- e 30 buoni per la __________ del valore di Fr. 720.-;

2.2. a __________, in data 09/10.09.2004, previo scasso di una inferriata, la rottura dei vetri della finestra e della porta d’entrata principale nonché il danneggiamento della cassaforte, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno della ditta CIVI 7 SA, senza riuscire nell’intento;

2.3. a __________, in data 05/06.01.2005, previo scasso di una serranda, di una porta e la rottura di un vetro di una finestra, sottratto a danno del CIVI 2 contanti per complessivi Fr. 200.-,

2.4. a __________, in data 06/07.02.2005, previa rottura di un vetro della porta d’entrata, sottratto a danno della ditta CIVI 1 SA un natel Nokia 3410 del valore di Fr. 200.- con tessera prepagata da Fr. 50.- nonché contanti per complessivi Fr. 50.- (refurtiva contestata dall’accusato);

2.5. a __________, in data 04/07.02.2005, previo scasso dell’apparecchio distributore del caffè, sottratto a danno della ditta LESA 1 SA contanti per complessivi Fr. 100.-;

2.6. a __________, in data 05/07.02.2005, previo scasso della porta d’entrata e rottura di un vetro, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno della ditta CIVI 3 SA, senza riuscire nell’intento;

2.7. a __________, in data 04/07.02.2005, previo scasso di una baracca, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno della ditta CIVI 4 SA, senza riuscire nell’intento;

2.8. a __________, in data 07.02.2005, previa rottura di un vetro di una finestra e di due lucernari, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno della ditta CIVI 5 SA, senza riuscire nell’intento;

2.9. a __________, in data 22/23.02.2005, previo scasso della porta d’entrata e rottura di un vetro, sottratto a danno della ditta CIVI 6 SA denaro contante per complessivi Fr. 900.- (refurtiva contestata dall’accusato);

2.10. a __________, in data 03.05.2005, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno della ditta CIVI 7 SA senza riuscire nell’intento perché sorpreso dalla vittima;

  1. ripetuto danneggiamento,

per avere, al fine di commettere parte dei reati descritti al punto 1., intenzionalmente deteriorato e reso inservibili:

3.1. a __________, in data 05/06.09.2004, a danno della ditta CIVI 1 SA, il vetro della porta d’entrata e il vetro della porta dell’ufficio (danni non quantificati dalla parte civile);

3.2. a __________, in data 09/10.09.2004, a danno della ditta CIVI 7 SA, un’inferriata, i vetri di una finestra e della porta d’entrata nonché una cassaforte (danni non quantificati dalla parte civile);

3.3. a __________, in data 05/06.01.2005, a danno del CIVI 2, una serranda, il vetro di una finestra e la porta dell’ufficio (danni non quantificati dalla parte civile);

3.4. a __________, in data 06/07.02.2005, a danno della ditta CIVI 1 SA, il vetro della porta d’entrata (danno non quantificato dalla parte civile);

3.5. a __________, in data 04/07.02.2005, a danno della ditta LESA 1 SA, un apparecchio distributore caffè (danno non quantificato dalla parte lesa);

3.6. a __________, in data 05/07.02.2005, a danno della ditta CIVI 3 SA, la porta d’entrata in legno e relativo vetro (danni non quantificati dalla parte civile);

3.7. a __________, in data 04/07.02.2005, a danno della ditta CIVI 4 SA, il vetro della porta d’accesso di una baracca magazzino nonché la sua struttura demolendone una parete (danni non quantificati dalla parte civile);

3.8. a __________, in data 07.02.2005, a danno della ditta CIVI 5 SA, il vetro di una finestra e due lucernari (danno non quantificato dalla parte civile);

  1. furto di poca entità,

per avere, a __________ in data 22/23.02.2005, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto a danno della ditta CIVI 7 SA un martello da carpentiere e una chiave inglese per un valore complessivo imprecisato;

  1. ripetuta violazione di domicilio,

per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto:

5.1. a __________, in data 05/07.02.2005, nei locali della ditta CIVI 3 SA;

5.2. a __________, in data 04/07.02.2005, nei locali della ditta CIVI 4 SA;

5.3. a __________, in data 03.05.2005, nei locali della ditta CIVI 7 SA;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti agli art. 123 cifra 1, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 139 richiamato l'art. 172ter, 186 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 24 agosto 2005 n. 3014/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione.

  2. Per ogni pretesa le parti civili CIVI 1 SA, __________, CIVI 7 SA, __________, CIVI 2, __________, CIVI 3 SA, __________, CIVI 4 SA, __________, CIVI 5 SA, __________, CIVI 6 SA, __________, CIVI 8, __________ sono rinviate al competente foro civile.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 15 settembre 2005, limitatamente a parte dei fatti descritti al punto 2.1. del decreto di accusa (contesta di aver sottratto a danno della ditta CIVI 1 SA 30 buoni per la discarica __________ per un valore di fr. 720.-);

indetto il dibattimento 1 febbraio 2006, al quale è presente l’accusato, mentre il Procuratore pubblico con lettera 10 gennaio 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. Se ACCU 1 è autore colpevole di furto per avere sottratto a __________ in data 05/06.09.2004 a danno della ditta CIVI 1 SA 30 buoni per la discarica __________ per un valore di fr. 720.-.

  2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41, 63, 68, CP; 123 cifra 1, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 139 richiamato l'art. 172ter, 186 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di furto per la sottrazione a __________ in data 05/06.09.2004 a danno della ditta CIVI 1 SA 30 buoni per la discarica __________ per un valore di fr. 720.-.

dà atto che per tutte le altre imputazioni elencate nel decreto di accusa n. 3014/2005 del 24 agosto 2005, compreso il furto a __________ il 05/06.09.2004 a danno della ditta CIVI 1 SA di una cassetta in metallo blu contenente contanti per complessivi fr. 50.-, non è stata fatta opposizione; per questi fatti ACCU 1 è autore colpevole di lesioni semplici, ripetuto furto (consumato e tentato), ripetuto danneggiamento, furto di poca entità e ripetuta violazione di domicilio.

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione.

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

dà atto che nel decreto di accusa le parti civili CIVI 1 SA, __________, CIVI 7 SA, __________, CIVI 2, __________, CIVI 3 SA, __________, CIVI 4 SA, __________, CIVI 5 SA, __________, CIVI 6 SA, __________ e CIVI 8, __________, sono state rinviate al competente foro civile per eventuali loro pretese di corrispondente natura.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 200.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

theftsimple assaulttrespassproperty damagesummary penalty orderpartial oppositionacquittalcustodial sentencecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed theft of 30 waste-disposal vouchers from CIVI 1 SA on 2004-09-05/06

Decisão extraída

No; the accused was acquitted of this specific theft allegation.

Fundamentação extraída

The opposition was upheld only for the contested factual part of count 2.1; the court did not confirm the charge beyond the admitted uncontested facts.

Questão jurídica principal

Disposition of the remaining uncontested charges and sentence

Decisão extraída

For all other charges not opposed, the accused was found guilty and the 90-day detention sentence was maintained.

Fundamentação extraída

No opposition had been filed for the other offenses in the summary penalty order, so those convictions remained in force.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.