10.2005.355•Attempted theft in nursing home; civil claim referred to civil court
10.2005.355Outro Tribunal28 de out. de 2005Confirmed
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona dealt with an attempted theft in a nursing home. The accused had entered a resident’s room and tried to take money, but was surprised by a nurse. The court addressed only the civil-party referral and procedural costs, because the accused had opposed only dispositive no. 2 of the summary penalty order. It confirmed the referral of the civil party to the civil court and ordered the accused to pay the costs of the judgment. The unchallenged dispositives of the summary penalty order remained enforceable, including the suspended 3-day detention sentence.
Art. 139 cifra 1 CP; Art. 21 CP; civil-party referral and costs in opposition to a summary penalty order: where the opposition is limited to one dispositive and the court confirms that dispositive, the remaining undisputed dispositives of the summary penalty order remain enforceable. A civil-party claim may be referred to the competent civil forum for corresponding pretensions. Procedural costs of the opposition proceedings may be charged to the accused according to the applicable cantonal rules (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.355
Data decisione, Autorità: 28.10.2005, PRPEN
Titolo: tentato si sottrarre denaro ad un ospite di una casa per anziani senza riuscirvi poiché sorpresa da un'infermiera.
CIVI 1 rappr. da: RA 1
Incarto n. 10.2005.355 DA 2623/2005
Bellinzona 28 ottobre 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 (rappr. dal tutore: TU 1)
prevenuta colpevole di tentato furto,
per avere, a scopo di indebito profitto, introducendosi all’interno della stanza n. 611 della Casa per anziani __________ di __________ il 5.3.2005, tentato di sottrarre al fine di appropriarsene, denaro ai danni di CIVI 1, non riuscendo nell’intento in quanto sorpresa da un’infermiera;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CP; richiamato l'art. 21 CP;
perseguita con decreto d’accusa n. 2623/2005 di data 13 luglio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:
Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Il rinvio della parte civile al competente foro civile per eventuali pretese di corrispondente natura.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 19 luglio 2005 dall'accusata, limitatamente al dispositivo n. 2;
indetto il dibattimento 28 ottobre 2005, al quale l’accusata con decisione 27 ottobre 2005 è stata autorizzata a non comparire, mentre il Procuratore pubblico con lettera 22 agosto 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se la parte civile deve essere rinviata al competente foro civile per sue eventuali pretese.
Sulle spese per l’odierno giudizio.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 9 e segg., 265 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
rinvia la parte civile al competente foro civile per sue eventuali pretese di corrispondente natura.
rileva che i dispositivi per i quali non è stata inoltrata opposizione, ossia:
“la condanna di ACCU 1:
…
sono esecutivi e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall’intimazione del decreto di accusa avvenuta il 13 luglio 2005.
carica alla condannata la tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese di fr. 100.- per l’odierno giudizio.
L’indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale del dispositivo.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 50.- tassa di giustizia DA
fr. 50.- tassa di giustizia
fr. 50.- spese giudiziarie DA
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. 250.- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the civil party had to be referred to the competent civil court for any claims of corresponding nature.
Yes. The civil party is referred to the competent civil court for any such claims.
The court expressly answered the submitted question by confirming the referral to the civil forum.
How the procedural costs of the present judgment must be allocated.
The accused is charged with CHF 50 in court fees and CHF 100 in judicial costs for this judgment.
As the conviction and the challenged dispositive provisions remained operative, the accused had to bear the costs of the present proceedings.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.