10.2005.166•Threats conviction reduced to 5 days’ arrest
10.2005.166Outro Tribunal15 de jul. de 2005Modified
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona convicted ACCU 1 of threats under Art. 180 CPS for statements made in July 2004 to and about LESA 1, including references to a pistol and violent threats. The accused had objected to the decree of accusation. After the hearing, the court upheld guilt but imposed a milder sanction than proposed: 5 days’ arrest, conditionally suspended for 2 years. The court also ordered registration of the conviction in the criminal record and fixed total costs at CHF 350. The public prosecutor had asked for confirmation of the decree and did not appear at the hearing; the injured party did not appear.
Art. 180 CPS; threats and sentencing on objection to a decree of accusation: repeated violent statements, including references to a weapon and direct menaces, may suffice for the offence where they objectively cause fear and alarm. On objection, the trial court may reassess the sanction and reduce the punishment while maintaining conviction. Conditional suspension is governed by the applicable general rules on execution of arrest sentences. Criminal-record registration follows the mandatory statutory regime once conviction is pronounced; costs are charged to the convicted accused absent special reasons. See consid. relevant to guilt, sentence, record entry, and costs.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.166
Data decisione, Autorità: 15.07.2005, PRPEN
Titolo: detto a terzi "ti giro il coltello nella carne", "so dove abiti", "ti ammazzo" e altre locuzioni di analogo tenore
LESA 1
Incarto n. 10.2005.166/ANC DA 966/2005
Bellinzona, 15 luglio 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice supplente della Pretura penale
Mattia Pontarolo
sedente con Curzio Andreoli in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di
minaccia,
per avere, a __________ e __________, nel corso del mese di luglio 2004, dicendo a __________ affinché riferisse a LESA 1 che lui aveva una pistola lasciando intendere che l’avrebbe usata per dirimere questioni di liquidazione, rispettivamente dicendo nel corso di una telefonata al diretto interessato “ti giro il coltello nella carne”, “so dove abiti”, “ti ammazzo” e altre locuzioni di analogo tenore, incusso spavento e timore a LESA 1;
reato previsto dall’art. 180 CPS;
perseguito con decreto d’accusa del 15 marzo 2005 n. DA 966/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
Ed inoltre la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 23/31 marzo 2005;
indetto il dibattimento 15 luglio 2005, al quale ha presenziato il signor ACCU 1; il Procuratore pubblico con lettera 13/14 giugno 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato mentre la parte lesa LESA 1, non ha fatto atto di comparsa;
accertate le generalità dell'accusato e data lettura del decreto d'accusa;
acquisiti agli atti i documenti formanti l’incarto dipendenti dal DA 966/2005;
proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
acquisite definitivamente agli atti e assunte tutte le prove risultanti dall’incarto della Pretura penale n. 10.2005.166;
sentito l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale chiede al giudice di contattare il signor Steinbacher e di rivolgergli le stesse domande fatte oggi al dibattimento;
posti a giudizio, col consenso dell’accusato, i seguenti quesiti:
per avere, a __________ e __________, nel corso del mese di luglio 2004, dicendo a __________ affinché riferisse a LESA 1 che lui aveva una pistola lasciando intendere che l’avrebbe usata per dirimere questioni di liquidazione, rispettivamente dicendo nel corso di una telefonata al diretto interessato “ti giro il coltello nella carne”, “so dove abiti”, “ti ammazzo” e altre locuzioni di analogo tenore, incusso spavento e timore a LESA 1?
In caso di risposta affermativa, quale pena deve essergli comminata?
In caso di pena privativa della libertà deve essere concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di tempo?
In caso di condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?
A chi il carico delle spese di giustizia?
Letti ed esaminati gli atti formanti l’incarto penale n. 10.2005.166;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 9 cpv. 2, 18, 39, 41, 63, 180 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo positivamente ai quesiti posti n. 1, 3 e 4;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di
minaccia, art. 180 CPS,
per avere, a __________ e __________, nel corso del mese di luglio 2004, dicendo a __________ affinché riferisse a LESA 1 che lui aveva una pistola lasciando intendere che l’avrebbe usata per dirimere questioni di liquidazione, rispettivamente dicendo nel corso di una telefonata al diretto interessato “ti giro il coltello nella carne”, “so dove abiti”, “ti ammazzo” e altre locuzioni di analogo tenore, incusso spavento e timore a LESA 1;
e condanna ACCU 1,
Alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.- (trecentocinquanta).
Ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli artt. 80 e 41 cifra 4 CPS.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite del giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice supplente: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1:
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 350.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed threats under Art. 180 CPS
Yes. The accused was found guilty of threats based on the statements made to the victim and through an intermediary.
The court accepted the DA facts and the evidence in the file, and answered the guilt question positively.
Appropriate sentence and whether it should be suspended conditionally
The sentence was set at 5 days’ arrest and suspended conditionally for 2 years.
The court reduced the punishment proposed in the decree of accusation and granted conditional suspension.
Whether the conviction must be entered in the criminal record
Yes, the conviction was ordered to be entered in the criminal record and removed after the statutory period.
The court answered the relevant question positively under the cited criminal-record rules.
Allocation of procedural costs
The accused must pay total court costs of CHF 350.
As the accused was convicted, the court put the costs on him.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.