10.2005.11•Driving despite license revocation; sentence reduced
10.2005.11Outro Tribunal31 de mai. de 2005Convicted
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused of driving despite a driving-licence revocation after she had driven on 1 October 2004 while the administrative ban was still in force. On opposition to the 16 December 2004 summary penalty order, the court imposed a reduced sentence of 40 days' arrest suspended for one year and a CHF 500 fine. It refused to revoke the conditional suspension attached to an earlier 15-day arrest sentence from 21 June 2004. The accused was also ordered to pay CHF 300 in costs and fees. The judgment is final.
Art. 95 No. 2 vLCS; Art. 41 and 63 CP; driving despite license revocation and sentencing on opposition to a summary penalty order. Where the accused drives during a valid administrative revocation of the driving licence, the offence is fulfilled. In determining the penalty, the court may depart from the proposal of the summary penalty order and impose a lower sanction, including a conditional custodial sentence and fine, according to the general sentencing rules. Revocation of a previously granted conditional suspension is not automatic and requires a separate assessment; it may be refused despite a new conviction. Costs follow the outcome of the proceedings.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.11
Data decisione, Autorità: 31.05.2005, PRPEN
Titolo: circolazione malgrado la revoca (seconda volta, risp. prima davanti alla Pretura penale)
Incarto n. 10.2005.11/AMM DA 4248/2004
Bellinzona 31 maggio 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 (difesa dall’avv. __________, __________)
accusata di circolazione malgrado la revoca
per aver condotto la vettura Mercedes targata TI __________ sebbene la licenza di condurre le fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa il 19 febbraio 2004 per il periodo 22 marzo - 21 maggio 2004, periodo poi prolungato il 9 giugno 2004 fino al 21 novembre 2004;
reato previsto dall'art. 95 n. 2 vLCS;
fatti avvenuti a __________ il 1° ottobre 2004;
perseguita con decreto d’accusa n. 4248/2004 del 16 dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell’imputata:
alla pena di 60 (sessanta) giorni di arresto sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno,
alla multa di fr. 800.–,
alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 21 giugno 2004,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese di fr. 100.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 23 dicembre 2004 dall’imputata;
indetto il dibattimento 31 maggio 2005, cui sono comparsi l’accusata e il difensore;
accertate le generalità dell'accusata e proceduto al suo interrogatorio;
sentito il difensore, il quale – in estrema sintesi – postula una riduzione della pena
e il mantenimento della sospensione condizionale della precedente condanna;
rispondendo ai seguenti quesiti:
se l'imputata è autrice colpevole di circolazione malgrado la revoca;
in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputata,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena,
2.3 se dev'essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di arresto decretata dal Ministero pubblico il 21 giugno 2004,
preso atto che nessuno ha chiesto la motivazione scritta della sentenza;
visti gli art. 95 n. 2 vLCS (nella versione in vigore fino al 31 dicembre 2004); 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di circolazione malgrado la revoca, art. 95 n. 2 vLCS per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 4248/2004 del 16 dicembre 2004;
condanna ACCU 1
alla pena di 40 (quaranta) giorni di arresto sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno,
alla multa di fr. 500.–,
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.–;
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 21 giugno 2004;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
assegna alla condannata un termine di tre mesi per il pagamento della multa e l’avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (81048), – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona; – Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: Il segretario:
Distinta di pagamento a carico della condannata:
fr. 500.– multa
fr. 150.– tassa di giustizia
fr. 150.– spese giudiziarie
fr. 800.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed driving despite license revocation
Yes. She was found guilty under Art. 95 No. 2 old LCS for driving during the revocation period.
The court accepted the facts stated in the summary penalty order and the hearing established the prohibited driving on 2004-10-01.
What sentence should be imposed
40 days of arrest, suspended conditionally for one year, and a fine of CHF 500 were imposed.
The court accepted a lower penalty than the summary penalty order had proposed and applied the provisions on sentencing and conditional suspension.
Whether the conditional suspension of the prior 15-day arrest sentence should be revoked
No. The benefit of the earlier conditional suspension was not revoked.
The court declined to revoke the prior suspended sentence despite the new offence.
How to allocate court costs
The accused was ordered to pay total judicial fees and costs of CHF 300.
As the convicted party, she bore the procedural costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.