projetos

Drunk driving and hit-and-run while overtaking a cyclist

10.2004.46Outro Tribunal24 de set. de 2004Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

ACCU 1 was tried before the Bellinzona Pretura penale for drunk driving, negligent traffic violation, and failure to fulfill duties after an accident. After hearing the accused and witnesses, the court rejected the original formulation partly and held that intoxication was proven by the accident circumstances, the accused's behavior, drinks consumed, and the expert alcohol result. It convicted him of drunk driving and negligent collision with a cyclist, acquitted him of the accident-duty charge, and imposed a suspended 10-day detention sentence with a 3-year probation period, a CHF 600 fine, and costs.

Sumário Omnilex

Art. 91 cpv. 1 LCS and Art. 90 cifra 1 LCS; proof of intoxication and negligent traffic violation by circumstantial evidence. Drunkenness may be inferred from the overall circumstances, including driving dynamics, conduct of the driver, consumed alcohol, and expert findings; the court may amend the accusation to reflect the facts established at trial. A negligent overtaking maneuver causing a cyclist to fall constitutes an infringement of traffic rules. Where the elements of failure to render assistance after an accident are not proven, the accused must be acquitted of that count.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.46

Data decisione, Autorità: 24.09.2004, PRPEN

Titolo: circolazione in stato di ebrietà effettuando un sorpasso ha urtato e fatto cadere un ciclista dandosi poi alla fuga

Incarto n. 10.2004.46 ROC/MAM DA 424/2004

Bellinzona 24 settembre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

ACCU 1,; difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà

per avere condotto l'autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.12 - max. 2.10 grammi per mille);

fatti avvenuti a Minusio il 9.11.2003;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

  1. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una

manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere il ciclista

__________, che stava sorpassando;

fatti avvenuti a Minusio il 9.11.2003;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.

1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, 35 cpv. 2 e 3 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 10

cpv. 1 ONC;

  1. inosservanza dei doveri in caso di infortunio

per essersi dato alla fuga dopo aver investito e ferito il ciclista __________;

fatti avvenuti a Minusio il 9.11.2003;

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 e 2 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCS;

perseguito con decreto d’accusa no. DA 424/2004 di data 9 febbraio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di Fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata

entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in

arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  1. Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

Fr. 300.--.

  1. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 13 febbraio 2004 dall'accusato;

indetto il pedissequo dibattimento 24 settembre 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 14 giugno 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e sentiti i testi;

considerato che prima della discussione, ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, il

Giudice, constatati dal dibattimento nuovi fatti, prospetta alle parti nuove

imputazioni, segnatamente quelle di

circolazione in stato di ebrietà

per avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata

__________, essendo in stato di ubriachezza così come risulta dai fatti

concludenti in tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato,

bevande sorbite prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella

perizia)

infrazione alle norme della circolazione

per avere, a Minusio il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso,

negligentemente urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava

sorpassando;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’accusato dal capo

d’imputazione di circolazione in stato di ebrietà, e dal capo d’imputazione di

inosservanza dei doveri in caso di infortunio, postulando di conseguenza la

condanna del prevenuto ad una mera multa per il reato di infrazione alle norme

della circolazione. Subordinatamente chiede che venga derubricato il capo

d’imputazione di inosservanza ai doveri di infortunio;

sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È ACCU 1 autore colpevole di

1.1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a Minusio il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.12 - max. 2.10 grammi per mille);

o, subordinatamente, di

1.1.1.circolazione in stato di ebrietà

per avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata

__________, essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli elementi

concludenti in tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato,

bevande sorbite prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella

perizia).

1.2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a Minusio il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

nell'effettuare una manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere

il ciclista __________, che stava sorpassando;

o, subordinatamente, di

1.2.1.infrazione alle norme della circolazione

per avere, a Minusio il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso,

egligentemente urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava

sorpassando;

1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio

per essersi, a Minusio il 9.11.2003, dato alla fuga dopo aver investito e ferito il

ciclista __________;

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. (e relativo sottoquesito) e/o

1.2. (e relativo sottoquesito) e/o 1.3., se deve essergli inflitta una pena, di che

natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

  2. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati gli artt. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.

1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, 35 cpv. 2 e 3 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 10

cpv. 1 ONC, 91 cpv. 1 LCS, 92 cpv. 1 e 2 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1,

2 e 3 LCS9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1.1., 1.2, 2, 3, 4, 5 e negativamente a tutti gli altri quesiti;

dichiara ACCU 1,;

colpevole di

  1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata

__________, essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli elementi

concludenti in tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato,

bevande sorbite prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella

perizia).

  1. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a Minusio il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

nell'effettuare una manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere

il ciclista __________, che stava sorpassando;

proscioglie ACCU 1,

,

;

dal capo d’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di infortunio

di conseguenza

condanna ACCU 1,

;

  1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 600.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata

entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in

arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  1. Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 200.- e delle spese

giudiziarie di Fr. 300.--. (ivi comprese le indennità per testi).

  1. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, Sezione dei Permessi e dell’Immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano Ministero Pubblico della Confederazione, Berna

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 600.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 220.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 80.00 testi

fr. 1’100.00 Totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

drunk drivingtraffic violationovertakingcyclisthit and runsuspended sentencefinecriminal recordcosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused was guilty of driving while intoxicated on 2003-11-09 in Minusio.

Decisão extraída

Yes. The court accepted intoxication based on the accident dynamics, the accused's conduct, drinks consumed, and the blood alcohol result indicated by the expert report.

Fundamentação extraída

Although the original charge referred to a measured alcohol range, the court relied on conclusive evidence of drunkenness established at trial and amended the charge accordingly.

Questão jurídica principal

Whether the accused negligently violated traffic rules by overtaking and striking the cyclist.

Decisão extraída

Yes. During the overtaking maneuver, he negligently hit and caused the cyclist to fall.

Fundamentação extraída

The court found the overtaking maneuver unsafe in the accused's impaired condition and confirmed the negligent collision.

Questão jurídica principal

Whether the accused failed to render assistance after the accident.

Decisão extraída

No. The court acquitted him of this count.

Fundamentação extraída

The judgment does not uphold the accusation of breach of duties in case of accident.

Questão jurídica principal

What penalty and ancillary consequences should be imposed.

Decisão extraída

A suspended custodial sentence of 10 days with a 3-year probation period and a CHF 600 fine were imposed, together with costs and registration in the criminal record.

Fundamentação extraída

In view of the partial conviction and the reduced assessment of culpability, the court imposed a milder sanction than proposed in the summary penalty order.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.