Acquittal for weapons and public endangerment charges

10.2004.45Outro Tribunal6 de mai. de 2004Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Bellinzona Pretura penale acquitted the accused of unlawful carrying of a firearm and acts endangering public safety arising from shots fired at birds on 1 November 2003. After hearing the accused and witnesses, the court did not uphold the prosecution case. It ordered the release of the seized firearm and 88 cartridges, charged the court costs to the State, and awarded the accused CHF 1,500 in ripetibili.

Sumário Omnilex

Art. 33 cpv. 1 LArm in relation with Art. 27 cpv. 1 LArm and Art. 6 cifra 4 LOP; acquittal where the evidence does not establish the charged unlawful carrying of a weapon or endangering conduct. On acquittal, seized items lacking an independent legal basis must be released; costs are to be borne by the State, and the acquitted defendant may be awarded compensation for necessary defence costs (consid. unspecified).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.45

Data decisione, Autorità: 06.05.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2004.45/fl DA 352/2004

Bellinzona 6 maggio 2004

Sentenza con motivazione In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Sascha Krämer in qualità di segretario, per giudicare


(difeso da: __________

prevenuto colpevole di 1. violazione della Legge federale sulle armi, agli accessori di armi e le munizioni

per avere, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione di porto d'armi, portato fuori dalla propria dimora un fucile di marca e calibro sconosciuti;

reato previsto dall'art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm;

fatti avvenuti tra __________ e __________ il 1. novembre 2003;

  1. atti contro la pubblica incolumità

per avere, all'interno dell'abitato di __________, esploso due colpi d'arma da fuoco in direzione di volatili, con il fucile descritto al punto 1.;

reato previsto dall'art. 6 cifra 4 LOrP;

fatti avvenuti a __________ il 1. novembre 2003;

perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2004 del ___________ che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla multa di fr. 300.--.

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  3. Ordina il dissequestro, ad avvenuto pagamento di tassa, spese e multa, del __________ marca __________ cal. __________ LR no. __________ e di un contenitore contenente 88 cartucce cal. __________, sequestratigli dalla polizia il 25 novembre 2003;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 14 febbraio 2004 dall'accusato;

indetto il dibattimento 6 maggio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, il suo difensore, la parte civile e il suo patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 17 marzo 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentiti i testi __________ e __________,

sentita la patrocinatrice la quale chiede la conferma del decreto d'accusa;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento, la restituzione del flobert sequestrato e il versamento di ripetibili;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se __________ è autore colpevole di:

1.1. violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

1.2. atti contro la pubblica incolumità

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulla pena e sulle spese.

  2. Se deve essere dissequestrato il ________ marca __________ cal. __________LR n. __________e il contenitore contenente 88 cartucce cal. __________, sequestratigli dalla polizia il 25 novembre 2003 e se sì a quali condizioni.

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

visti gli art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm e 6 cifra 4 LOP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________ __________,

dalle imputazioni di violazione della Legge federale sulle armi, agli accessori di armi, le munizioni e di atti contro la pubblica incolumità per i fatti compiuti tra __________ e __________ il 1° novembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2004;

ordina il dissequestro del __________ marca __________ cal. ____________________ no. __________e di un contenitore contenente 88 cartucce cal. __________, sequestratigli dalla polizia il 25 novembre 2003.

carica le spese allo Stato, che verserà al signor __________ __________ l'importo di fr. 1'500.- per ripetibili.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

La motivazione del ricorso per cassazione deve essere presentata a questo giudice, in tre esemplari, entro 20 giorni dalla notificazione della sentenza scritta, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese (art. 289 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

, Ministero pubblico della Confederazione, __________

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

weapons lawpublic safetyacquittalseizure releasecourt costsdefence costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused was guilty of violating the Federal Weapons Act

Decisão extraída

The accused was acquitted of the weapons-law charge.

Fundamentação extraída

The court, after hearing the accused and witnesses and examining the file, did not find the charge proven beyond doubt.

Questão jurídica principal

Whether the accused was guilty of acts against public safety

Decisão extraída

The accused was acquitted of the public-safety charge.

Fundamentação extraída

The evidence did not suffice to uphold the accusation that he committed the alleged dangerous shooting conduct as charged.

Questão jurídica principal

Whether the seized firearm and ammunition should be released

Decisão extraída

The seizure was lifted and the firearm and the 88 cartridges were ordered returned.

Fundamentação extraída

With the acquittal, there was no basis to maintain the seizure of the items.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.