Drunken driving charge dismissed; negligent traffic violation upheldGerado por IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.412

Data decisione, Autorità: 07.04.2005, PRPEN

Titolo: circolazione in stato d'ebrietà (min. 0.59 - max. 1.04 grammi per mille); infrazione alle norme della circolazione (perdita di padronanza del veicolo); inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

LESA 1

Incarto n. 10.2004.412/AMM

Bellinzona 7 aprile 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 (difeso dal lic. iur. __________, __________)

accusato di 1. circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto l’autovettura BMW targata __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (alcolemia: min. 0.59 - max. 1.04 grammi per mille) e dal parere medico attestante uno stato di “debole” influsso alcolico;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 vLCS;

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro una ringhiera posta sulla sua destra a delimitazione del campo stradale;

reato previsto dall'art. 90 n. 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 2 ONC;

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;

fatti avvenuti a __________ il 16 luglio 2004;

perseguito con decreto d’accusa n. 3303/2004 del 4 ottobre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell’imputato:

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

2. alla multa di fr. 1000.–,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese di fr. 300.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 15 ottobre 2004 dall’imputato;

indetto il dibattimento 7 aprile 2005, cui sono comparsi l’accusato e il difensore;

accertate le generalità dell'accusato e proceduto al suo interrogatorio;

sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell’accusato da tutti i capi d’imputazio­ne, con tasse, spese e ripetibili a carico dello Stato;

rispondendo ai seguenti quesiti:

1. se l'imputato è autore colpevole di circolazione in stato d’ebrietà e/o infrazione alle norme della circolazione e/o inosservanza dei doveri in caso d’infortunio;

2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS (nella versione in vigore fino al 31 dicembre 2004), 90 n. 1 LCS (in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 2 ONC), 92 cpv. 1 LCS (in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS); 48 seg., 63 e 68 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS,

per avere negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro una ringhiera posta sulla sua destra a delimitazione del campo stradale;

proscioglie ACCU 1

dalle accuse di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS (nella versione in vigore fino al 31 dicembre 2004), e di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCS, per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3303/2004 del 4 ottobre 2004;

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 200.–;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 60.–;

assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (3769), – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: Il segretario:

Distinta di pagamento a carico del condannato:

fr. 200.– multa

fr. 40.– tassa di giustizia

fr. 20.– spese giudiziarie

fr. 260.– totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster