10.2004.16•Dismissal from the docket after settlement
10.2004.16Outro Tribunal6 de dez. de 2004Settled
Extraído pela Omnilex
In a patent civil matter, the parties reached a settlement before the delegated judge after superprovisional measures had already been granted. The Second Civil Chamber of the Court of Appeal therefore struck the case from the docket as moot. The defendant’s motions to revoke the measures and to require security, as well as the claimant’s main request, lost their object. The parties had agreed to offset party costs, and the court ordered the CHF 500 in court costs and judicial fee to be borne equally.
Art. 352 CPC; Art. 151 CPC: where the parties conclude a settlement pending proceedings, the action and any ancillary motions become devoid of object and are struck from the docket. If the parties agree to compensate party expenses, the court retains only the power to allocate court costs and the judicial fee. In such a situation, costs may be charged equally between the parties despite the settlement, while ripetibili may be set off by agreement (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.16
Data decisione, Autorità: 06.12.2004, IICCA
Titolo: stralcio per transazione
Incarto n. 10.2004.16
Lugano 6 dicembre 2004/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Chiesa, (in sostituzione di Walser)
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
chiamata a decidere nella causa civile in materia di brevetti, prosposta con petizione
14 ottobre 2004 da
AT 1 rappr. dallo RA 1
contro
CV 1
in cui il giudice delegato, con decisione 22 ottobre 2004 ha accolto un’istanza di misure supercautelari, presentata con la petizione;
discusse all’udienza 23 novembre 2004 le istanze 3 novembre 2004 del convenuto, intese alla revoca delle misure concesse, rispettivamente alla prestazione di una garanzia da parte della società istante, nonché la domanda cautelare 14 ottobre 2004;
preso atto che, prima di tali decisioni, le parti hanno concluso un accordo transattivo, sottoscritto davanti al giudice delegato in data 3 dicembre 2004, che pone fine alla vertenza;
considerato che, in quest’ambito decadono, poiché divenute prive d’oggetto, le istanze presentate dal convenuto, nonché la domanda cautelare di parte attrice;
visto come le parti si siano accordate anche di compensare le ripetibili, lasciando alla Camera la decisione sulle spese e la tassa di giustizia;
richiamati gli art. 352 e 151 CPC
decreta: 1. La causa promossa il 14 ottobre 2004 da AT 1 nei confronti CV 1, è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione.
Le spese e la tassa di giustizia di complessivi fr. 500.- anticipati dall’attrice, sono posti a carico delle parti in ragione di metà ciascuna. Le ripetibili sono compensate.
Intimazione a:
,; RA 1
terzi implicati
CV 1
Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the main petition and the defendant's requests for revocation and security remained pending after the settlement.
The petition and the defendant's motions became moot because the parties concluded a settlement resolving the dispute.
Once the parties signed a settlement before the delegated judge, the dispute ended and the pending requests lost their object.
How to allocate court costs and legal expenses after the settlement.
The court allocated costs and judicial fee equally between the parties and ordered each party to bear half of the total costs; party costs were set off.
The parties had agreed to compensate party expenses and left the court to decide only court costs and the judicial fee.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.