Negligent injury acquittal; duty-to-assist conviction

10.2004.125Outro Tribunal21 de set. de 2004Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

After opposition to a summary penalty order, the Pretura penale of Ticino convicted ACCU 1 only for failing to comply with duties after an accident. He was acquitted of negligent grievous bodily injury. The court imposed 3 days' suspended detention with a 2-year probation period and a CHF 300 fine, ordered payment of CHF 430 in costs, and directed entry of the conviction in the criminal record. The case concerned a traffic collision in Ascona on 17 August 2003, after which the driver left the scene.

Sumário Omnilex

Art. 92 cpv. 1 e 2 LCStr; Art. 125 cpv. 1 e 2 CPS; where the evidence is insufficient, acquittal follows for negligent bodily injury, while leaving the scene after a traffic accident supports conviction for breach of duties in case of accident. In sentencing, the court may depart from the summary penalty order and impose a reduced suspended custodial sentence with a fine. Court costs and criminal-record entry follow the conviction pursuant to the applicable procedural and criminal-record rules.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.125

Data decisione, Autorità: 21.09.2004, PRPEN

Titolo: perdita della padronanza di guida; invasione di corsia; incidente della circolazione con ferimento dell'altro conducente

Incarto n. 10.2004.125 DA 1089/2004

Bellinzona 21 settembre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. lesioni colpose gravi,

per avere negligentemente cagionato un danno al corpo di __________ allorquando, mentre circolava alla guida della sua vettura Alfa Romeo targata __________, perdeva la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza, cagionando in tal modo la collisione fra il suo veicolo e quello FIAT targato __________ condotto dallo __________. Per l'incidente, il protagonista __________ ha riportato le gravi lesioni di cui al certificato medico 24.12.2003 dell'Ospedale Regionale di Lugano;

fatti avvenuti ad Ascona il 17 agosto 2003;

reato previsto dall'art. 125 cpv. 1 e 2 CPS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 2 e 4 LCStr, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

  1. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,

per essersi dato alla fuga dopo aver ferito l'automobilista __________ in occasione del summenzionato incidente stradale;

fatti avvenuti ad Ascona il 17 agosto 2003;

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 e 2 LCStr, in relazione con l'art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d'accusa del 29 marzo 2004 n. DA 1089/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie fr. 180.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 7 aprile 2004 dal difensore;

indetto il dibattimento 21 settembre 2004, al quale hanno partecipato l'imputato, ACCU 1, il suo difensore, avv. DI 1, e l'interprete signora __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento da entrambi i capi d'imputazione. Per quanto concerne il primo evidenzia come non vi siano prove a carico dell'imputato. Le dichiarazioni di controparte sono contestate e pertanto non possono fungere da fondamento per una condanna. L'incarto è palesemente lacunoso, in quanto non contiene nemmeno una foto o uno schizzo dell'incidente. Inoltre l'imputato è stato interrogato in italiano, pur avendo dimostrato di non padroneggiare la lingua. Per quanto concerne il secondo capo d'imputazione rileva come il suo assistito non si sia potuto fermare poiché essendo in una galleria ad una sola corsia non intendeva intralciare il traffico e i danni sembravano irrilevanti;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' il signor ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. Lesioni colpose gravi;

1.2. Inosservanza dei doveri in caso di infortunio;

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DA n. 1089/2004 del 29 marzo 2004?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 125 cpv. 1 e 2 CPS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 2 e 4, 51 cpv. 1, 2 e 3, 92 cpv. 1 e 2 LCStr, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 e 2 LCStr,

per i fatti compiuti ad Ascona il 17 agosto 2003 nelle circostanze descritte al punto n. 2 del decreto di accusa n. DA 1089/2004 del 29 marzo 2004;

e lo proscioglie dall'accusa di lesioni colpose gravi,

per i fatti descritti al punto n. 1 del suddetto decreto d'accusa;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  2. alla multa di fr. 300.--;

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 430.00;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,

Sezione della circolazione, ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 230.00 spese giudiziarie

fr. 730.00 totale

fr. -780.00 dedotta cauzione già versata

fr. -50.00 totale (da ritornare)

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

traffic accidentnegligent injuryfailure to assistopposition to summary penalty ordersuspended sentencefinecourt costscriminal record

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed negligent grievous bodily injury

Decisão extraída

The accused was acquitted of negligent grievous bodily injury.

Fundamentação extraída

The court did not find the evidence sufficient to convict on this charge.

Questão jurídica principal

Whether the accused failed to comply with duties in case of an accident

Decisão extraída

The accused was found guilty of failing to comply with duties after an accident.

Fundamentação extraída

He left the scene after the collision and injured the other driver.

Questão jurídica principal

Appropriate sentence and probation

Decisão extraída

A suspended custodial sentence of 3 days with a 2-year probation period and a fine of CHF 300 was imposed.

Fundamentação extraída

In light of the conviction, the court replaced the harsher summary penalty with a reduced sanction.

Questão jurídica principal

Court costs and criminal-record registration

Decisão extraída

The accused was ordered to pay CHF 430 in costs and the conviction was entered in the criminal record subject to statutory deletion rules.

Fundamentação extraída

Costs followed the outcome; registration was ordered under the applicable criminal-record rules.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.