10.2003.616•Conviction for vehicle use theft and driving despite revocation
10.2003.616Outro Tribunal27 de jan. de 2004Modified
Extraído pela Omnilex
The accused opposed a summary penalty order charging repeated vehicle use theft and repeated driving despite revocation. After the oral hearing, the Pretura penale found him guilty on both counts. The court increased the custodial sentence from 30 to 90 days but suspended it conditionally for four years, kept the fine at CHF 300, and charged CHF 200 in costs. It also ordered registration of the conviction in the criminal record, with deletion under the statutory time limits.
Art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr.; Art. 95 cifra 2 LCStr.; sentencing after opposition to a decree d’accusa: the trial court may, upon conviction, aggravate the custodial sentence compared with the prosecutor’s proposal, while granting a conditional suspension if the statutory requirements are met. In addition to the principal sentence, the fine and costs may be maintained or imposed anew, and the conviction may be ordered entered in the criminal record. The court’s power to modify the proposed sentence is not limited by the punishment suggested in the summary penalty order; the decisive point is the lawful assessment of guilt and penalty in the full hearing.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.616
Data decisione, Autorità: 27.01.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.616 DA 3376/2003
Bellinzona 27 gennaio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
prevenuto colpevole di 1. ripetuto furto d'uso,
per aver ripetutamente sottratto il motoveicolo __________ targato __________ di ____________________, per farne uso;
fatti avvenuti a __________ il 20 giugno 2003 ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr.;
per aver ripetutamente condotto il motoveicolo surriferito sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 15 ottobre 1998 per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti a __________ il 20 giugno 2003 ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr.;
perseguito con decreto d'accusa del __________ 2003 n. DA / del che propone la condanna:
Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione da espiare.
Alla multa di fr. 300.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 28 ottobre 2003 dall'imputato;
indetto il dibattimento 27 gennaio 2004, al quale hanno partecipato l'imputato, il difensore, lic. iur. __________ __________, e la parte lesa __________ __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
prospettata preliminarmente all'imputato la possibilità di un aumento della pena detentiva, rispetto a quanto proposto dal Procuratore pubblico, suffragato comunque da una sospensione condizionale della stessa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale non si oppone alla proposta di aumento della pena avanzata dal giudice, ritenuto che la stessa sia sospesa condizionalmente;
sentito da ultimo l'accusato, il quale non ha nulla da aggiungere, rispetto a quanto dichiarato dal suo legale;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Ripetuto furto d'uso?
1.2. Ripetuta circolazione malgrado la revoca?
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DA n. __________/__________del __________ 2003.
In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 48, 63 CPS; 94 cifra 1 cpv. 1 e 95 cifra 2 LCStr.; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________
autore colpevole di:
ripetuto furto d'uso, art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr.,
ripetuta circolazione malgrado la revoca, art. 95 cifra 2 LCStr.,
per i fatti compiuti nelle circostanze di tempo e di luogo descritte nel decreto d'accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna
alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
alla multa di fr. 300.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________,
e a:
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di
fr. 300.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 500.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused was guilty of repeated vehicle use theft under Art. 94(1) LCStr.
Yes. The court found him guilty as charged.
The facts admitted and examined at trial corresponded to repeated unauthorized taking of the motorcycle for use.
Whether the accused was guilty of repeated driving despite revocation under Art. 95(2) LCStr.
Yes. The court found him guilty as charged.
He repeatedly drove the motorcycle although his driving licence had previously been revoked by the competent authority.
What sentence should be imposed and whether it should be conditionally suspended.
The sentence was increased to 90 days' detention and suspended conditionally for a probation period of 4 years.
The judge indicated the possibility of a higher sentence than the prosecutor proposed; the defence accepted the increase provided it was conditionally suspended.
What fine and costs should be imposed, and whether the conviction should be entered in the criminal record.
A fine of CHF 300 and costs of CHF 200 were imposed, and the conviction was ordered to be entered in the criminal record with deletion under the statutory time limits.
As a consequence of conviction, the court maintained the fine and allocated the fees and expenses to the convicted person, also ordering the criminal record entry.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.