10.2003.564•Negligent narcotics offense and suspended detention
10.2003.564Outro Tribunal15 de jan. de 2004Confirmed
Extraído pela Omnilex
The accused, a sales assistant in a cannabis shop, was prosecuted for selling at least 15 kg of cannabis as scented sachets. After opposition to the summary penalty order, the Pretura penale heard the parties and found her guilty of negligent violation of the Narcotics Act. The court reduced the sanction to 10 days' detention, suspended for two years, and ordered CHF 350 in court costs. The parties were informed of the right to appeal and to request written reasons within five days.
Art. 19 cifra 1 e 3 LStup; negligent narcotics offense and sentencing: where the perpetrator, without authorization, distributes cannabis while knowing or having to presume its narcotic character, liability may also arise in negligent form. In sentencing, the court may mitigate the custodial term in light of the individual circumstances and impose a conditional suspension under Art. 41 CP; costs follow the outcome. The failure to request written reasons or to file an appeal within the statutory term renders the judgment final (consid. relevant to disposition).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.564
Data decisione, Autorità: 15.01.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.564/fl DA 2981/2003
Bellinzona 15 gennaio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare
prevenuta colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzata, a __________, in via __________ __________ fra il __________ __________ 2002 ed il __________ __________ 2002 in veste di commessa presso il negozio canapaio __________ venduto sotto forma di sacchetti odorosi almeno 15 kg di canapa sapendo o dovendo presumere trattavasi di sostanza stupefacente percependo per tale mansione uno stipendio di fr. 2'800.-- mensili;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguita con decreto d’accusa n. DA / di data __________ __________ 2003 del _ che propone la condanna dell'accusata:
Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusata;
indetto il dibattimento __________ __________ 2004, al quale sono comparsi l'accusata, il suo difensore ed il Procuratore Pubblico;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto d'accusa, non opponendosi ad una eventuale riduzione della pena in considerazione del ruolo avuto dall'Ufficio del lavoro;
sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento ed in via subordinata la derubricazione a reato per negligenza con una massiccia riduzione della pena;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se __________ __________ __________ __________ è autrice colpevole, eventualmente per negligenza, di infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19 cifra 1 e cifra 3 LStup.; 41, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________ __________ __________ __________,
autrice colpevole per negligenza di infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;
condanna __________ __________ __________ __________,
alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di _
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 350.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed a narcotics offense under Art. 19 Narcotics Act, possibly by negligence.
The accused was guilty by negligence of a violation of the Narcotics Act for the conduct described in the indictment.
The court accepted that, despite the defense request for acquittal or reclassification, the accused's conduct fulfilled the offense in negligent form as alleged in the criminal order.
What sentence and costs should be imposed.
A suspended 10-day custodial sentence with a two-year probation period and court costs of CHF 350 were imposed.
The court reduced the sanction from the summary penalty order, accepting a lesser custodial term while keeping suspension and ordering the costs against the accused.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.