Insult conviction with exemption from punishment

10.2003.478Outro Tribunal20 de nov. de 2003Confirmed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Bellinzona Pretura penale convicted the accused of insult for calling her neighbor 'brutta strega' and 'stronza' in early April 2003. After the accused argued that she had been provoked, the court nevertheless confirmed guilt, but applied Article 177(2) CP and waived punishment. It also denied criminal-record registration and ordered the accused to pay CHF 200 in court costs and fees. The judgment was declared final.

Sumário Omnilex

Art. 177 cpv. 1 e 2 CP; ingiuria e esenzione dalla pena: la sussistenza dell'ingiuria è data quando l'imputato offende l'onore altrui con espressioni oggettivamente lesive. L'art. 177 cpv. 2 CP consente di mandare esente da pena l'autore in presenza delle condizioni legali, senza escludere la declaratoria di colpevolezza. Le spese seguono la soccombenza; l'iscrizione nel casellario giudiziale dipende dai presupposti specifici della normativa applicabile (consid. non indicati).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.478

Data decisione, Autorità: 20.11.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.478/CEG DA 2513/2003

Bellinzona 20 novembre 2003

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare


__________, nata __________ __________, __________.1968, di __________ e __________ n. __________, nata a __________, cittadina dominicana, domiciliata a __________, Via __________ __________, coniugata, cameriera

prevenuta colpevole di ingiuria,

per avere offeso l'onore di __________ __________ __________ avendo pronunciato le espressioni "brutta strega" e "stronza";

fatti avvenuti a __________, via __________ __________, nei primi giorni di aprile 2003;

reato previsto dall'art. 177 CP;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA / del Procuratore pubblico Luca Maghetti, __________, che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 200.--.
  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data __________ 2003;

indetto il pubblico dibattimento in data 20 novembre 2003, al quale è comparsa l'accusata personalmente, mentre il Procuratore pubblico con lettera 9 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'imputata; data lettura del decreto d'accusa; proceduto all'interrogatorio dell'accusata, la quale sostiene di essere stata provocata e di aver reagito con l'ingiuria al comportamento avuto dalla vicina con la figlia; non vi è stata possibilità di raggiungere la vicina prima di due giorni poiché l'accusata lavorava il giorno dei fatti e in altri (cinque) tentativi la signora __________ non ha aperto la porta. La reazione ingiuriosa è avvenuta nei confronti del contegno sconveniente adottato dalla querelante concretizzatosi con le vie di fatto sulla figlia della querelata e perpetuatosi con il rifiuto di ammettere la verità (vie di fatto per il quale c'è stata condanna), con il negarsi, rifiutandosi di aprire la porta a più riprese, alla querelata che intendeva avere chiarimenti, ed infine manifestatosi in tutta la sua entità al momento in cui, finalmente contattata, la querelante ha negato nuovamente l'evidenza, ovvero le verità espresse dalla bambina. Da qui la reazione ingiuriosa.

Chiede quindi in primo luogo l'assoluzione, in secondo, in caso contrario, che sia mandata esente da pena e non vi sia iscrizione a casellario giudiziale.

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' __________ __________ __________ autrice colpevole di ingiuria, per avere offeso l'onore di __________ __________ __________ avendo pronunciato le espressioni "brutta strega" e "stronza"?

  2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

2.1. Può trovare applicazione l'art. 177 cpv. 2 CP?

  1. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  2. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 177 cpv. 1 e 2 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; art. 12 lett. a dell'Ordinanza sul casellario giudiziale informatizzato; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1 e 2.1., negativamente al quesito posto sub 3, decaduto il quesito n. 2,

dichiara __________ __________ __________,

autrice colpevole di ingiuria, per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;

manda esente la condannata da ogni pena, in applicazione dell'art. 177 cpv. 2 CP;

pone a carico di __________ __________ __________, il pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione cantonale degli stranieri, Ufficio giuridico, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Distinta spese a carico di __________,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 200.-- totale

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

insultcriminal recordexemption from punishmentcourt costssummary penalty order

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed insult by uttering the expressions charged in the decree

Decisão extraída

Yes. The court found the accused guilty of insult for the facts described in the indictment.

Fundamentação extraída

After hearing the accused and reviewing the file, the court confirmed the charge as presented.

Questão jurídica principal

Whether punishment should be waived under Article 177(2) CP

Decisão extraída

Yes. The accused was exempted from any punishment under Article 177(2) CP.

Fundamentação extraída

The court applied the statutory provision allowing exemption from punishment in the circumstances found established.

Questão jurídica principal

Whether the conviction should be entered in the criminal record

Decisão extraída

No. The court answered this question negatively.

Fundamentação extraída

The decision expressly rejects criminal-record registration under the applicable rules.

Questão jurídica principal

Allocation of costs and court fees

Decisão extraída

The accused must bear the court costs and fees totaling CHF 200.

Fundamentação extraída

As the convicted party, the accused was charged with the proceedings costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.