Conviction for repeated drug offences and suspended detention

10.2003.471Outro Tribunal29 de out. de 2003Confirmed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Bellinzona Pretura penale convicted an absent accused of repeated narcotics-law offences. The court found that he had worked for a company on cannabis cultivation and upkeep intended for marijuana production and sale, and had repeatedly bought marijuana for personal use. It confirmed the summary penal order, imposing 80 days of detention suspended for two years, together with CHF 450 in court fees and expenses. The court also ordered the conviction entered in the criminal record and informed the accused of the possibility of requesting a new judgment within six months.

Sumário Omnilex

Art. 19 no. 1 and Art. 19a no. 1 LStup; sentencing after opposition to a penal order in contumacy: where the accused is proven to have contributed without authorization to cannabis cultivation intended for marijuana production and sale, and to have repeatedly purchased marijuana for personal consumption, a conviction for repeated infringement and repeated contravention of the narcotics law is warranted. In fixing the sanction, the court may confirm the penal order if the record and the admitted circumstances justify it; the sentence may be suspended conditionally and court costs charged to the convicted person (consid. 1-2).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.471

Data decisione, Autorità: 29.10.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.471/bep DA 2389/2003

Bellinzona 29 ottobre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli per giudicare


__________ __________, __________.1976, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino portoghese, domiciliato a __________, Via __________, celibe, elettricista

prevenuto colpevole di 1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, in veste di operaio presso la ditta "__________ SA", collaborato alla coltivazione e alla manutenzione dell'impiantistica finalizzata alla coltivazione di un ingente quantitativo di piantine di canapa destinate alla produzione e alla vendita quale sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tali mansioni un salario netto mensile di fr. 4'200.--;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

fatti avvenuti a __________, __________ e __________ fra il mese di gennaio 2000 e il 10 giugno2003;

  1. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale in vari negozi di canapaio, un quantitativo imprecisato di marijuana;

reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;

fatti avvenuti a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente al 10 giugno 2003;

perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 80 (ottanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 24 luglio 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 29 ottobre 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 30 settembre 2003, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 19 cifra 1 LStup e art. 19a LStup; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti

  1. Se __________ __________ __________ __________ è autore colpevole, eventualmente per negligenza, di:

1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulle pene proposte e sulle spese.

dichiara __________ __________ __________ __________,

autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti e di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti e per i fatti compiuti a __________, __________ e __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________9/__________del __________ 2003;

condanna __________ __________,

  1. Alla pena di 80 (ottanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP, il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia).

Intimazione a:


__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

Comando della Polizia cantonale, __________a,

Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 450.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

narcoticscannabismarijuanasummary penal orderoppositionsuspended sentencecourt costscontumacy

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed repeated drug-law offences under Art. 19 no. 1 and Art. 19a no. 1 LStup.

Decisão extraída

The accused was found guilty of repeated infringement and repeated contravention of the narcotics law.

Fundamentação extraída

He had worked without authorization on cannabis cultivation and maintenance aimed at marijuana production and sale, and had repeatedly purchased marijuana for personal consumption.

Questão jurídica principal

What sentence and costs should be imposed after opposition to the summary penal order.

Decisão extraída

The court confirmed the proposed sanction and costs, imposing 80 days' detention suspended for two years and court costs of CHF 450.

Fundamentação extraída

The court upheld the summary penal order after the accused failed to appear and the prosecution requested confirmation.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.