10.2003.452•Conviction for damage and trespass, fine upheld
10.2003.452Outro Tribunal5 de dez. de 2003Confirmed
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused of damage to property and trespass arising from incidents on 25 April 2003 at the Animal Protection Society and the municipal police reception area. After the accused’s timely opposition to the summary penalty order, the court proceeded in absentia and confirmed guilt. It imposed a fine of CHF 300, ordered substitute arrest in case of non-payment, allocated CHF 150 in judicial fee and CHF 150 in court costs, ordered the record entry and potential deletion after one year if conditions are met, and referred the civil claims of the Animal Protection Society and the municipality to the civil courts.
Art. 144 cpv. 1 CP; art. 186 CP; fine and civil claims referral: where the evidentiary file establishes intentional damage to property and unlawful entry into another’s premises, the trial court may confirm the summary penalty order and impose a fine. The court may order substitute arrest for non-payment pursuant to the cited penal provisions. Civil claims arising from the same facts may be left to the competent civil forum under art. 208 cpv. 1 lett. b CPP/TI. Record-entry consequences follow the cited rules on criminal records and deletion once payment and good conduct requirements are met.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.452
Data decisione, Autorità: 05.12.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.452/ROC/MAM DA 2271/2003
Bellinzona 5 dicembre 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con il segretario assessore Michele Maggi per giudicare
__________ __________, di __________ e __________ nata , nato a __________ il ..1955, attinente di __________ /, domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe, elettricista;
prevenuto colpevole di 1. danneggiamento
per avere, in data 25 aprile 2003, in due distinte occasioni intenzionalmente danneggiato cose di proprietà altrui, e specificatamente;
a __________, presso la Società protezione animali, scagliando una pietra contro una porta interna, danneggiato il vetro della medesima;
ad __________, presso il locale accettazione della Polizia Comunale, scagliando una pietra contro il bancone, danneggiato il vetro del medesimo;
violazione di domicilio
per essersi, in data 25 aprile 2003, a __________, attraverso la porta di servizio nei locali della Società protezione animale, indebitamente introdotto contro la volontà dell'avente diritto nella proprietà altrui;
reati previsti dall' art. 144 cpv. 1 CP, Art. 186 CP;
perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli, __________, che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).
ed inoltre - Le parti civili, Società protezione animali, __________, e Municipio di __________, sono rinviate al foro civile per le pretese di corrispondente natura (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un
anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra
4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 17 luglio 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 5 dicembre 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 03.09.2003, non è comparso, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
acquisiti agli atti i documenti formanti l’incarto DA / (come pure quelli del relativo inc. /) del Ministero pubblico;
accertata la definitiva acquisizione agli atti di tutte le prove risultanti dall’incarto della
pretura penale no. _________;
letti ed esaminati gli atti;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1.danneggiamento
per avere, in data 25 aprile 2003, in due distinte occasioni intenzionalmente danneggiato cose di proprietà altrui, e,specificatamente:
a __________, presso la Società protezione animali, scagliando una pietra contro una porta interna, danneggiato il vetro della medesima;
ad __________, presso il locale accettazione della Polizia Comunale, scagliando una pietra contro il bancone, danneggiato il vetro del medesimo;
1.2.violazione di domicilio
per essersi, in data 25 aprile 2003, a __________, attraverso la porta di servizio nei locali della Società protezione animale, indebitamente introdotto contro la volontà dell'avente diritto nella proprietà altrui;
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà
pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
rispondendo affermativamente ai quesiti 1., 2., 4. e 5. e venendo contestualmente a cadere il quesito no. 3.;
accertato che nessuna delle parti si è avvalsa delle facoltà di cui all’art. 276 cpv. 2 CPP;
richiamati gli artt. 144 cpv. 1, 186 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, art. 277 CPP e art. 39 lett. a LTG;
dichiara __________ __________, di __________ e __________ nata , nato a __________ il ..1955, attinente di __________ /, domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe, elettricista;
colpevole di
per avere, in data 25 aprile 2003,
in due distinte occasioni intenzionalmente danneggiato cose di proprietà altrui, e specificatamente
a __________a, presso la Società protezione animali, scagliando una pietra contro una porta interna, danneggiato il vetro della medesima;
ad Ascona, presso il locale accettazione della Polizia Comunale, scagliando una pietra contro il bancone, danneggiato il vetro del medesimo;
per essersi, in data 25 aprile 2003, a __________, attraverso la porta di servizio nei locali della Società protezione animale, indebitamente introdotto contro la volontà dell'avente diritto nella proprietà altrui;
di conseguenza
condanna __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il .1955, attinente di __________ /, domiciliato a __________, __________ __________, celibe, elettricista;
Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- (centocinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 150.- (centocinquanta).
ordina 3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un
anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra
4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
civile.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei
mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente
esecutiva.
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
Ministero Pubblico della Confederazione, __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, __________
Sezione esecuzione pene e misure, __________
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,
Il giudice: Il segretario assessore:
Distinta spese a carico di __________
fr. 300.- multa
fr. 150.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie (di cui Fr. 25.- spese per trasferta interprete)
Fr. 600.- Totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed damage to property and trespass
Yes. The accused intentionally damaged two items of property and unlawfully entered the premises.
The court accepted the indictment’s factual description after reviewing the file and found the elements of Art. 144 CP and Art. 186 CP fulfilled.
Whether a penalty should be imposed and in what amount
A fine of CHF 300 was imposed, payable within 3 months, with conversion to arrest in case of non-payment.
Given the established offenses and the file, the court imposed the same monetary sanction contemplated by the summary penalty order.
Whether conditional suspension of the penalty should be granted
No separate ruling was needed; the issue fell away.
Because the sanction imposed was a fine and the court proceeded as indicated in the dispositive part, the conditional-suspension question became moot.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and deleted after one year if conditions are met
Yes, the conviction is to be entered and deleted within one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
The court ordered the record entry and the statutory deletion mechanism under the cited provisions.
Whether civil claims should be decided in the criminal proceedings
No; the civil claims were referred to the competent civil court.
The court left the civil claims to the civil forum as their nature required separate adjudication.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.