Conditional prison sentence and reduced fine for drunk driving

10.2003.297Outro Tribunal24 de out. de 2003Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The defendant objected to a criminal order after a drunken-driving crash in Lugano. At the hearing he substantially admitted the facts and invoked his personal and financial situation, seeking relief from immediate imprisonment and a substantial fine reduction. The court convicted him of driving in a state of intoxication and traffic-rule infringement. It imposed 60 days' detention but suspended execution for four years, reduced the fine to CHF 600, ordered CHF 800 in costs, and directed entry of the conviction in the criminal record with deletion under the statutory period.

Sumário Omnilex

Art. 90 cpv. 1 and 91 cpv. 1 LCS; sentencing in a driving-under-the-influence case: where the accused substantially admits the facts and personal circumstances justify mitigation, the court may replace immediate execution by a conditional custodial sentence and reduce the fine. The determination of the sanction remains governed by the overall culpability and the offender’s personal situation; a conviction may still be ordered together with criminal-record registration and the ordinary rules on deletion. The conversion warning for non-payment of the fine follows the applicable Criminal Code provisions (consid. implicit).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.297

Data decisione, Autorità: 24.10.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.297 DA 1149/2003

Bellinzona, 24 ottobre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________, __________.1969, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, via __________, coniugato, autista magazziniere,

prevenuto colpevole di

  1. circolazione in stato di ebrietà, reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCS,

per avere,

condotto il motoveicolo __________ targato __________ essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia: min. 1.99 – max. 2.21 grammi per mille);

  1. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cfr. 1 LCS,

per avere,

circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida salendo sul marciapiede posto sulla sua destra cozzando contro una ringhiera ivi esistente, cadendo poi sulla sottostante strada;

fatti avvenuti a Lugano il 13 agosto 2002;

reato previsto dall' art. 90 cfr. 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS;

perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, da espiare.

Alla multa di fr. 1'200.—, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro tre mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cfr. 3 CPS).

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.— e delle spese giudiziarie di fr. 300.—.

La condanna verré iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dellart. 80 CPS, rispettivamente dell’art. 41 cfr. 4 CPS.

Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 24 aprile 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 24 ottobre 2003, alle ore 14.30, al quale è presente l’accusato, mentre la parte lesa, con scritto 14 ottobre 2003, e il Procuratore pubblico, con lettera 9 ottobre 2003, hanno rinunciato ad intervenirvi, quest’ultimo postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato,

data lettura del decreto d'accusa,

acquisiti gli atti formanti l’incarto del Ministero Pubblico;

proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

prodotto dal prevenuto il certificato medico 20 ottobre 2003 della Dott.essa __________ __________, __________, relativo al suo attuale stato di salute;

sentito per ultimo l'accusato, il quale dopo aver ammesso in sostanza i fatti imputatigli dal Procuratore ed evocato le vicissitudini occorsegli a seguito del sinistro del 13 agosto 2002, si appella all'applicazione dell'art. 66bis CPS, chiedendo di venir esentato dall'obbligo di espiare la pena privativa della libertà. Postula altresì una massiccia riduzione della multa proposta in considerazione delle sue condizioni personali, in special modo della sua precaria situazione finanziaria;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. è __________ __________ autore colpevole di:

1.1 circolazione in stato di ebrietà, reato previsto dall’art. 91 cfr. 1 LCS?

1.2 Infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cfr. 1 LCS?

  1. In caso di condanna, quale pena deve essergli comminata?

  2. In caso di condanna a una pena privativa della libertà, può __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

  3. Se l’eventuale condanna dev’essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la sua cancellazione.

  4. A chi il carico degli oneri processuali.

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna delle parti ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 cfr. 1 e 91 cfr. 1 LCS; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 41, 49, 63 segg., in particolare l'art. 66bis, 68 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti no. 1, 2, 3 e 4;

dichiara __________ __________,

autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cfr. 1 LCS, e di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, per i fatti compiuti a __________ il 13 agosto 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa no. DA __________/__________del __________ 2003

condanna __________ __________, __________6.1969, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, via __________, coniugato,

  1. alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;

  2. alla multa di fr. 600.— (seicento);

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.— (fr. 1'200.— in caso di richiesta motivazione scritta).

Ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.

Assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la multa sarà commutata in arresto.

Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 600.00 multa

fr. 450.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 1400.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

drunk drivingtraffic infringementconditional sentencefine reductioncriminal recordcostsconfessionprobation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused was guilty of drunk driving and traffic-rule violations.

Decisão extraída

Yes. The court found him guilty of traffic-rule infringement and driving while intoxicated.

Fundamentação extraída

He essentially admitted the facts, and the file established intoxicated driving and negligent loss of control resulting in the crash.

Questão jurídica principal

What sentence should be imposed, including conditional suspension.

Decisão extraída

60 days' detention, conditionally suspended for a probation period of 4 years.

Fundamentação extraída

The court accepted the request for conditional leniency under the Criminal Code and did not order immediate execution.

Questão jurídica principal

What fine and costs should be imposed.

Decisão extraída

A fine of CHF 600 and court costs of CHF 800 were imposed.

Fundamentação extraída

The court reduced the fine from the amount proposed in the criminal order, taking account of the accused's personal and financial situation, but maintained liability for costs.

Questão jurídica principal

Whether the conviction must be entered in the criminal record and when it is deleted.

Decisão extraída

Yes. The conviction is to be entered in the criminal record and deleted after the statutory period.

Fundamentação extraída

The court ordered registration and deletion according to the applicable Criminal Code provisions.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.