Questão jurídica principal
Whether the accused was guilty of fraudulent obtaining of a prestation under Art. 150 CP in conjunction with Art. 172ter CP.
Decisão extraída
The accused was acquitted of the charge.
projetos
10.2003.264•Acquittal for fraudulent obtaining of a prestation
10.2003.264Outro Tribunal24 de jun. de 2003Granted
Extraído pela Omnilex
The Ticino Pretura penale heard a first-instance criminal case against an accused charged with fraudulent obtaining of a prestation for allegedly exiting a parking lot too closely behind another vehicle to avoid payment. The Public Prosecutor requested a fine and costs; the accused opposed the summary penalty order. After the hearing, the court acquitted the accused of the charge and ordered the costs to be borne by the State. The decision notes that no party requested written reasons or filed a declaration of appeal within the statutory period.
Art. 150 CP in conjunction with Art. 172ter CP; fraudulent obtaining of a prestation; where the court does not find the offence established, it must acquit the accused. In the absence of a written-reason request or appeal declaration within the statutory time-limit, the judgment becomes final; costs may be allocated to the State according to the applicable cantonal rules (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.264
Data decisione, Autorità: 24.06.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.264/bep DA 896/2003
Bellinzona 24 giugno 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare
__________ , ____________________.1980, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________, celibe, studente
prevenuto colpevole di conseguimento fraudolento di una prestazione
per avere, a __________, il 15.04.2002, uscendo col proprio veicolo dal posteggio in via __________ stando vicinissimo al veicolo che lo precedeva al fine di evitare l'abbassamento della barriera eludendo in tal modo il pagamento del tempo di stazionamento nel parcheggio, ottenuto fraudolentemente una prestazione;
fatti avvenuti il 15 aprile 2002 a __________;
reato previsto dall'art. 150 CP, richiamato l'art. 172ter CP;
perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Rosa Item, __________, che propone la condanna dell'accusato:
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 2 aprile 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 24 giugno 2003, al quale è comparso l'accusato, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 13 maggio 2003 e la parte civile con scritto 4 giugno 2003 hanno rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto di accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se __________ __________ è autore colpevole di conseguimento fraudolento di una prestazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena proposta e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 150, richiamato l'art. 172ter CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ __________,
dall'imputazione di conseguimento fraudolento di una prestazione, per i fatti compiuti a __________ il 15 aprile 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
carica le spese allo Stato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________, __________, Sezione della logistica, Via __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused was guilty of fraudulent obtaining of a prestation under Art. 150 CP in conjunction with Art. 172ter CP.
The accused was acquitted of the charge.
Allocation of court costs.
The costs were charged to the State.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.