10.2003.112•Drunk driving conviction; traffic contravention acquitted
10.2003.112Outro Tribunal25 de abr. de 2003Partially Granted
Extraído pela Omnilex
The Bellinzona Criminal Court convicted the accused of driving while intoxicated on 13 September 2002, based on the alcohol test results and his admission, but acquitted him of the separate traffic-rule contravention concerning loss of control and collision. The court imposed a fine of CHF 1,200, payable within three months under threat of conversion to arrest, and charged him with CHF 300 in court fees and CHF 200 in expenses. It also ordered the conviction entered in the criminal record, with later cancellation possible if the fine is paid and the accused behaves well.
Art. 90 n. 1 LCS; Art. 31 LCS; Art. 91 cpv. 1 LCS; sentencing and assessment of traffic offences and costs: where intoxicated driving is proven by reliable alcohol evidence and admission, conviction follows notwithstanding the acquittal of a separate negligence-based traffic count not sufficiently established. The court may maintain the fine and ancillary record entry, while allocating costs according to the conviction; the criminal record entry is subject to the statutory cancellation regime (consid. not indicated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.112
Data decisione, Autorità: 25.04.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.112/ROC/MAM DA 244/2003
Bellinzona 25 aprile 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
__________ __________, .____________________1981, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, studente difeso da: Avv. __________, __________,
prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà
per avere,
il 13 settembre 2002, verso le ore 02.00 circa, condotto l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, da __________ - __________ e, dopo l'incidente indicato al pt. 2 del presente decreto di accusa, da __________ a __________, pur essendo in stato di ubriachezza (prova etanografica: 0.95 grammi per mille; alcolemia: min. 0.8 - max. 1.23 grammi per mille);
contravvenzione alle norme della circolazione
per avere,
a __________, in Via __________, verso le ore 02.00 circa, circolando con l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, nello stato psico-fisico indicato al pt. 1 del presente decreto di accusa, negligentemente perso la padronanza di guida, invadendo la corsia opposta, andando ad urtare contro l'autovettura marca __________ __________ targata __________ __________, di proprietà di __________, che circolava regolarmente su quella corsia, provocando solo danni materiali;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;
reati previsti dagli art. 90 n. 1 LCS, richiamati gli artt. 31 LCS e 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d’accusa no. DA __________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 1'200.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cfr. 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.—
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 29 gennaio 2003 dall'accusato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’ultimazione della fase istruttoria;
sentita la parte civile, la quale domanda l’integrale conferma del decreto d’accusa;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’imputato dal reato di cui al pto. 2 del decreto d’accusa per non avere il prevenuto commesso i fatti, ammettendo la fattispecie di cui al reato no. 1 del decreto di accusa, segnatamente la circolazione in stato di ebrietà, e postulando per questi motivi una massiccia riduzione dela pena ex art. 63 CPS;
sentito da ultimo l'accusato che si rimette a quanto affermato dal proprio difensore, ammettendo comunque di avere circolato in stato di ebrietà ma contestando ogni altro ulteriore addebito penale;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
di
1.1. circolazione in stato di ebrietà
per avere,
il 13 settembre 2002, verso le ore 02.00 circa, condotto l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, da __________ - __________ e, dopo l'incidente indicato al pt. 2 del presente decreto di accusa, da __________ a __________, pur essendo in stato di ubriachezza (prova etanografica: 0.95 grammi per mille; alcolemia: min. 0.8 - max. 1.23 grammi per mille);
1.2. contravvenzione alle norme della circolazione
per avere,
a __________, in Via __________, verso le ore 02.00 circa, circolando con l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, nello stato psico-fisico indicato al pt. 1 del presente decreto di accusa, negligentemente perso la padronanza di guida, invadendo la corsia opposta, andando ad urtare contro l'autovettura marca __________ __________ targata __________, di proprietà di __________, che circolava regolarmente su quella corsia, provocando solo danni materiali;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
in applicazione dell’art. 63 CPS ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. e/o 1.2., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
richiamati gli artt 90 n. 1, 31 LCS e 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________ , ..1981, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, studente;
colpevole di
circolazione in stato di ebrietà
per avere,
il 13 settembre 2002, verso le ore 02.00 circa, condotto l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, da __________ - __________ e, dopo l'incidente indicato al pt. 2 del presente decreto di accusa, da __________ a __________, pur essendo in stato di ubriachezza (prova etanografica: 0.95 grammi per mille; alcolemia: min. 0.8 - max. 1.23 grammi per mille)
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo.
proscioglie __________ __________, di __________ e di __________ nata __________, nato a __________ il ..1981, da e domiciliato a __________, Via __________, studente, celibe,
dall’accusa di contravvenzione alle norme della circolazione
di conseguenza
condanna __________ __________, di __________ e di __________ nata __________, nato a __________ il ..1981, da e domiciliato a __________, Via __________, studente, celibe,
alla multa di Fr. 1'200.- con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro tre mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cfr. 3 CPS).
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata
entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art.
49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
Intimazione a:
__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, __________ __________, __________, __________, Via __________, __________, Avv. __________, Via __________ , __________, Avv. __________, Via __________, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, , Ufficio dei Giudici dell’Istruzione e dell’Arresto, __________ Sezione della Circolazione, __________ Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,.
La sentenza è definitiva.
Il Giudice Il Segretario assessore
Distinta spese a carico di __________ __________
fr. 1'200.- multa
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 200.- spese giudiziarie
fr. 50.- indennità testi
Fr. 1'750.- Totale +
Fr. 400.- (supplemento tassa di giustizia in caso di motivazione scritta)
Fr.2'150.-
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 1200.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 50.00 testi
fr. 1750.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused was guilty of driving while intoxicated.
Yes. The court found the offence proven on the basis of the alcohol tests and the admissions.
The accused admitted drunk driving, and the evidence showed an ethanol level consistent with intoxication.
Whether the accused was guilty of violating traffic rules by losing control and colliding with another vehicle.
No. The accused was acquitted of this count.
The court did not retain this charge as proven beyond the required standard.
What penalty and costs should be imposed.
A fine of CHF 1,200 and court costs of CHF 300 plus judicial expenses of CHF 200 were imposed.
Given the conviction on the intoxicated-driving count, the court maintained the fine and imposed costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.