10.2003.107•Drink-driving conviction with reduced suspended sentence
10.2003.107Outro Tribunal20 de jun. de 2003Convicted
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale convicted the accused of driving in a state of drunkenness after he admitted the offence. The court considered the blood alcohol level and the prior similar conviction, but imposed a substantially lighter penalty than the public prosecutor had requested. It sentenced him to 50 days' detention, conditionally suspended for 3 years, and a fine of CHF 300. It also ordered CHF 700 in costs and directed that the conviction be entered in the criminal record. The sentence was declared final.
Art. 91 cpv. 1 LCS; conditional suspension of a custodial sentence and fixing of the probation period; the punishment must be tailored to the offender and the concrete circumstances, even where the offence is admitted and a prior similar conviction exists. Under Art. 41 and 63 CPS, the court may grant conditional suspension and determine the probation period according to the gravity of the offence and personal circumstances. Procedural costs may be charged to the convicted person pursuant to the applicable cantonal cost rules; the criminal-record entry follows the statutory regime governing registration and deletion.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.107
Data decisione, Autorità: 20.06.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.107/DEM DA 232/2003
Bellinzona 20 giugno 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Massimo de'Sena in qualità di segretario, per giudicare
__________ __________, __________.1948, fu __________ e __________ n. , nato a __________ __________ /, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, tassista, invalido
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS
per aver condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.11 – max. 1.35 grammi per mille), malgrado fosse stato condannato nel 1997 per analogo reato;
fatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 23.11.2002;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA / del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
Alla pena di 75 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 anni.
Alla multa di fr. 1'000.—
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 30 gennaio 2003;
indetto il pubblico dibattimento in data odierna alle ore 9.30, al quale
è comparso:
accusato, __________ __________, __________
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa;
proceduto all'interrogatorio
dell'accusato il quale, pur riconoscendo di aver circolato in stato di ebrietà, ritiene le pene proposte dal Procuratore pubblico estremamente eccessive e ciò tenendo conto anche del fatto che già è stato oggetto di privazione della licenza di condurre per un periodo di 8 mesi, da parte dell’Ufficio giuridico della Sezione della circolazione, __________.
Rileva altresì come anche la multa sia estremamente sproporzionata rispetto alla sua effettiva situazione economica. Egli è attualmente senza attività lucrativa, non è più al beneficio di alcuna indennità, vive grazie alla rendita piena di invalidità di cui beneficia la moglie ed è oggetto di diverse procedure esecutive, talune già sfociate in attestati di carenza beni.
Egli ha pure fatto richiesta di essere messo al beneficio di una rendita d’invalidità che, stante il grado d’incapacità lavorativa accertato nella misura del 32%, non gli è stato concesso.
posti dal giudice, con l’accordo dell’accusato, i seguenti quesiti:
È __________ __________ autore colpevole del reato di circolazione in stato di ebrietà?
In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli deve essere comminata?
In caso di condanna,può l’accusato beneficiare della sospensione condizionale della pena e se sì, per quale periodo di prova?
Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 41, 63 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti
dichiara __________ __________,
autore colpevole del reato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS per i fatti compiuti a __________, autostrada __________ il 23 novembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________ __________, ..1948 fu __________ e __________ n. __________, cittadino italiano, __________, coniugato, invalido
alla pena di 50 (cinquanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
alla multa di fr. 300.- ;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 300.00 multa
fr. 350.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 1000.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in a state of drunkenness under Art. 91 para. 1 LCS.
Yes. The court found him guilty of driving while intoxicated on the facts described in the indictment.
The accused acknowledged the conduct, and the file supported the charge, including the measured blood alcohol range and the prior similar conviction.
What sentence should be imposed for the offence.
50 days' detention and a fine of CHF 300 were appropriate.
The court reduced the punishment proposed in the accusation decree in light of the circumstances, while still sanctioning the repeated offence.
Whether the custodial sentence should be suspended conditionally and for how long.
Yes; the detention sentence was suspended conditionally for a probation period of 3 years.
The court accepted conditional suspension on the terms it fixed in the dispositive.
How procedural costs should be allocated.
The accused had to pay total costs and court fees of CHF 700.
As the convicted party, he was charged with the judicial costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.