AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
10.2002.88
Data decisione, Autorità:
07.02.2003, PRPEN
Incarto
n.
10.2002.88/AMM
DAP
1784/2002
Bellinzona
7
febbraio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per giudicare
__________ __________ __________, nato il __________ 1962, di
__________ __________ e __________ nata __________, nato a __________
__________, cittadino dominicano, celibe, saldatore, ora d'ignota dimora
siccome
ritenuto
colpevole di soggiorno illegale;
fatti
avvenuti dal 6 novembre 2001 al 14 luglio 2002 a
__________ e __________;
reato
previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
e meglio come
al decreto d’accusa DAP / di data__________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, con cui è stata proposta la condanna del prevenuto
alla
pena di 15 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 2 anni.
alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di
3 anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di
fr. 100.–;
considerato che
il decreto d'accusa del 29 luglio 2002 è stato intimato per raccomandata
all'interessato, al suo domicilio legale di __________ (cfr. doc. 2), lo stesso
29 luglio 2002;
che
l'8 agosto 2002 __________ __________, amica dell'accusato, ha sollevato
opposizione al decreto d'accusa, dichiarando "faccio questo a nome del signor
__________ __________ __________ in quanto l'accusato non è più in
Svizzera";
che
per l'art. 208 cpv. 1 lett. e CPP l'opposizione può essere interposta dall'accusato
o dalla parte civile;
che
essi possono farsi rappresentare a tal fine da un legale, il quale deve nondimeno
essere abilitato al patrocinio a norma dell'art. 49 cpv. 5 e 71 cpv. 2 CPP;
che
in concreto l'opposizione al decreto d'accusa non rileva né dall'accusato o
dalla parte civile, né tanto meno da un patrocinatore nel senso delle predette
disposizioni;
che
l'opposizione è pertanto irricevibile;
per questi
motivi,
visti gli
art. 208 e 210 CPP;
pronuncia: 1. L'opposizione
interposta al decreto d'accusa DAP __________/__________è irricevibile.
-
Non
si prelevano né tasse né spese.
-
Contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione
della decisione, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge
che si ritengono lese.
-
Intimazione
a:
__________ _________ _________, nelle vie edittali,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
__________ __________ __________, __________.
Il giudice: La
segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster