Acquittal for facilitating illegal entry of foreignersGerado por IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.312

Data decisione, Autorità: 25.09.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2002.312/AMM DAC 99/2000

Bellinzona 25 settembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare

__________ __________ __________, di __________ e __________ __________, nato a __________ il __________ __________ , cittadino iracheno, residente a __________ - __________, __________ __________ __________ __________ __________, celibe, impiegato presso la __________ __________ di __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di violazione della legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per avere favorito, in correità con __________ __________, l'entrata illegale in Svizzera di cinque loro concittadini precedentemente entrati illegalmente attraverso un valico non autorizzato nella zona di __________ e privi del necessario documento di legittimazione e del previsto visto d'entrata, mettendosi poi a loro disposizione per il trasporto, con la vettura condotta da __________ __________, in direzione della Svizzera interna sul cui tragitto venivano però fermati;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

fatti avvenuti a Mendrisio il 14 agosto 1999;

perseguito con decreto d’accusa DAC / del __________ __________ __________ del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________, che propone la condanna dell'imputato:

1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2. alla multa di fr. 300.–,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 14 febbraio 2000;

indetto il dibattimento 25 settembre 2003, al quale sono intervenuti l'accusato e il difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato, con spese e ripetibili a carico dello Stato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se l'imputato è autore colpevole di violazione della legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato;

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.

3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

4. Il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie __________

---

dall'accusa di violazione della legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ __________;

carica le spese allo Stato e assegna a __________ __________ __________ fr. 1000.– per ripetibili;

Intimazione a:

– __________ __________ , __________ - __________, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale degli stranieri, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster