projetos

Acquittal for embezzlement and forgery; costs borne by the State

10.2002.235Outro Tribunal24 de mar. de 2004Acquitted

Abrir fonte

Resumo

The Bellinzona Pretura penale acquitted the accused of embezzlement and forgery arising from an alleged taking of CHF 10,000 and alteration of a deposit slip. The defense had requested acquittal for insufficient evidence and opposed the civil claim, noting that the parties had already settled their reciprocal claims before a justice of the peace. The court accepted the outcome of acquittal, charged the costs to the State, and ordered the State to pay CHF 2,000 in compensation to the acquitted defendant. The judgment became final.

Regest

Art. 138 no. 1 CP; Art. 251 no. 1 CP; costs after acquittal: where the evidence does not establish the charged offences, the accused must be acquitted and the procedural costs may be charged to the State; the acquitted person may be awarded party compensation when justified. A civil claim need not be awarded where it is not pursued or is otherwise no longer at issue.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.235

Data decisione, Autorità: 24.03.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2002.235/AMM DAC 553/2002

Bellinzona 24 marzo 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

__________ d'ufficio (__________ __________)

accusata di 1. appropriazione indebita,

per essersi, a __________ presso l'__________ _____ __________ & __________ SA __________ 2001, per procacciarsi un indebito profitto, appropriata della somma di fr. 10 000.– proveniente dal fondo cassa a lei affidato in qualità di responsabile della ricezione della società summenzionata;

  1. falsità in documenti,

per avere, nelle condizioni di tempo e di luogo di cui sub. 1, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, modificato l'importo di cui alla fiche di versamento 8 giugno 2000 da fr. 7200.– in fr. 17 200.–;

reati previsti dagli art. 138 n. 1 e 251 n. 1 CP;

perseguita con decreto d’accusa DAC / del __________ 2002 del che propone la condanna:

  1. alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

  2. al versamento alla parte civile di fr. 10 000.– a titolo di risarcimento,

  3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.– e delle spese di fr. 150.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 21 agosto 2002;

indetto il dibattimento 24 marzo 2004, cui sono intervenuti l'accusata e il difensore;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusata per insufficienza di prove e si oppone – comunque sia – al riconoscimento della pretesa civile, le parti essendosi già dichiarate tacitate da ogni reciproca pretesa in una transazione giudiziale conclusa davanti al Pretore di __________ Città;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. se l'imputata è autrice colpevole di

1.1 appropriazione indebita, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.2 falsità in documenti, commessa nelle circostanze di cui sopra;

  1. in caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputata,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

  1. il giudizio sugli oneri processuali, sulle pretese civili e sulle ripetibili;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 138 n. 1 e 251 n. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie __________ __________ -__________

dalle accuse di appropriazione indebita, art. 138 n. 1 CP, e di falsità in documenti, art. 251 n. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2002;

carica le spese allo Stato, che rifonderà alla prosciolta fr. 2000.– per ripetibili;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

embezzlementforgeryacquittalinsufficient evidencecivil claimparty compensationcourt costs