10.2002.231•Conviction for drunk driving, traffic violations, and fine
10.2002.231Outro Tribunal18 de fev. de 2003Convicted
Extraído pela Omnilex
The Ticino Pretura penale convicted the absent defendant of drunk driving, traffic offences, leaving the accident scene without fulfilling legal duties, and driving a vehicle in defective condition. For acts committed in Lugano on 25 January 2002, the court imposed 20 days' detention, suspended for three years, and a fine of CHF 1,500. It also ordered total court costs of CHF 1,000 and entry of the conviction in the criminal record, with deletion according to the applicable statutory period.
Art. 91 cpv. 1, 90 n. 1, 92 cpv. 1 and 93 n. 2 LCS; Art. 51 cpv. 1 and 3 LCS; Art. 58 cpv. 4 OETV; sentencing and ancillary consequences in a traffic-criminal conviction. Where the factual findings establish intoxicated driving, loss of vehicle control, departure from the accident scene without complying with the duties to notify, and operation of a technically defective vehicle, the court may cumulate the corresponding traffic offences and impose both a custodial sentence and a fine. Conditional suspension of the custodial sentence is available according to the ordinary sentencing rules, while costs and criminal-record consequences follow in the dispositive order.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.231
Data decisione, Autorità: 18.02.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.231/AMM DAC 186/2002
Bellinzona 18 febbraio 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Paola Belloli per giudicare
__________ __________, di __________ ed __________ n. __________, nato il __________ __________ 1972 a __________, cittadino statunitense, celibe, giocatore professionista di pallacanestro, già in __________, ora d'ignota dimora;
accusato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS,
per avere condotto l'autovettura __________ targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.26 - max 1.76 grammi per mille);
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano uscendo conseguentemente di strada sulla sua sinistra;
inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS,
per avere abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
circolazione con veicolo in stato difettoso, art. 93 n. 2 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 58 cpv. 4 OETV,
per avere condotto l'autovettura __________ suddetta sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l'attenzione imposta dalle circostanze, che non era conforme alle prescrizioni, in specie con i quattro copertoni privi di sufficienti rilievi antiscivolanti;
fatti avvenuti a __________ il 25 gennaio 2002;
perseguito con decreto d’accusa DAC / del __________ 2002 emanato dal Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1500.–.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dal prevenuto il 14 maggio 2002;
indetto il dibattimento per il 18 febbraio 2003, al quale l'accusato – regolarmente citato per via edittale – non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
rispondendo ai seguenti quesiti:
1.1 circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra,
1.2 infrazione alle norme della circolazione, commessa nelle circostanze di cui sopra,
1.3 inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, commessa nelle circostanze di cui sopra,
1.4 circolazione con veicolo in stato difettoso, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.
Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
Il giudizio sugli oneri processuali.
visti gli art. 91 cpv. 1, 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS, 93 n. 2 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 58 cpv. 4 OETV e 273 segg. CPP;
dichiara __________ __________ colpevole di
circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS,
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC,
inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS,
circolazione con veicolo in stato difettoso, art. 93 n. 2 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 58 cpv. 4 OETV,
per i fatti compiuti a Lugano il 25 gennaio 2002 nelle circostanze surriferite;
condanna __________ __________
Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1500.–.
Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 1000.–.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP.
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
avverte – le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
– il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;
Intimazione a:
__________ __________, nelle vie edittali, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________ __________ __________, __________,
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,
__________,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________ (__________).
Distinta di pagamento a carico di __________ __________
fr. 1500.– multa
fr. 500.– tassa di giustizia
fr. 500.– spese giudiziarie
fr. 2500.– totale
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant was guilty of driving while intoxicated, traffic violations, failure to observe duties after an accident, and driving a defective vehicle.
The court found the defendant guilty on all four counts.
The judgment states that the accused is declared guilty of each charged offense on the basis of the facts described in the indictment and the applicable road traffic provisions.
What penalty should be imposed and whether it should be conditionally suspended.
The court imposed 20 days' detention, conditionally suspended for a probation period of 3 years, and a fine of CHF 1,500.
The dispositive portion confirms the prosecutor's request in substance and fixes both the custodial sentence and the fine, with conditional suspension granted for the detention.
How should court costs be allocated and whether the conviction should be entered in the criminal record.
The defendant was ordered to pay total court costs of CHF 1,000, and the conviction was ordered entered in the criminal record subject to deletion after the statutory period.
The court expressly orders costs and criminal-record registration in the dispositive section.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.