projetos

Acquittal for firearm modification; confiscation upheld

10.2002.144Outro Tribunal27 de abr. de 2004Partially Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona heard an opposition to a summary penalty order charging the accused with intentionally modifying a rifle by shortening its barrels, contrary to the Weapons Act. After the hearing, the court acquitted him of the infraction, accepted that the charge was not sufficiently established, ordered the seized rifle confiscated, and charged the costs to the State. The acquitted accused was awarded CHF 2,200 in compensation.

Sumário Omnilex

Art. 33 cpv. 1 and Art. 20 LArm; acquittal where the charged modification of a firearm is not proven on the file; confiscation may nonetheless be ordered under Art. 58 CP notwithstanding the criminal outcome; upon acquittal, costs are charged to the State and a party compensation may be awarded under the applicable cantonal tariff (Art. 39 LTG). The decisive point is the separation between criminal liability for the offense and the confiscatory measure, which is assessed independently of the conviction result.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.144

Data decisione, Autorità: 27.04.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2002.144/AMM

Bellinzona 27 aprile 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

___________ __________, _____________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere intenzionalmente modificato un fucile marca "__________ __________ " modello "__________ __________ ", trovato presso la sua abitazione di __________ il 31 agosto 2001, tagliando le canne in modo da accorciarne la lunghezza;

reato previsto dall'art. 33 cpv. 1 LArm, richiamato l'art. 20 LArm;

perseguito con decreto d’accusa DAP __________ del ______ che propone la condanna:

  1. alla multa di fr. 200.–,

  2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–,

e inoltre 3. ordina la confisca del fucile marca "__________ __________ " modello "__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 15 ottobre 2002;

indetto il dibattimento 27 aprile 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusato per non avere commesso l'infrazione addebitatagli, di cui difetta ogni accertamento istruttorio finanche in relazione con l'epoca dei fatti, ciò che non consente neppure di stabilire la normativa applicabile e l'eventuale prescrizione del reato; postula altresì il dissequestro dell'arma e la rifusione di una congrua indennità per ripetibili;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. se l'imputato è autore colpevole di violazione della LF sulle armi e sulle munizioni, commessa nelle circostanze di cui sopra,

  2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

  3. se dev'essere ordinata la confisca del fucile marca "__________ __________ " modello "__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;

  4. il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che la difesa ha rinunciato alla motivazione scritta della sentenza e a ricorrere, il termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP essendo per il resto decorso infruttuoso;

visti gli art. 20 e 33 cpv. 1 LArm; 58 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie __________ __________

dall'accusa di infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________;

carica le spese allo Stato, che rifonderà al prosciolto fr. 2200.– per ripetibili;

ordina la confisca del fucile marca "__________ __________ " modello "__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Ufficio federale di polizia, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Ufficio reperti, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

weapons actacquittalconfiscationparty compensationprocedural costsevidentiary insufficiency

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed an infraction of the Weapons Act by modifying the rifle

Decisão extraída

The court acquitted the accused of the alleged infraction because the charged offense was not proven on the file before it.

Fundamentação extraída

The defense argued that there was no adequate evidentiary basis and that the timing of the alleged acts remained unclear. The court resolved the merits by acquitting the accused of the charge described in the summary penalty order.

Questão jurídica principal

Whether the rifle should be confiscated

Decisão extraída

The rifle was ordered confiscated.

Fundamentação extraída

Despite the acquittal on the criminal charge, the court maintained confiscation of the seized weapon.

Questão jurídica principal

Allocation of procedural costs and compensation

Decisão extraída

Costs were charged to the State, which must pay the acquitted accused CHF 2,200 in party compensation.

Fundamentação extraída

Because the accused was acquitted, the court shifted the costs to the State and awarded compensation for necessary defense expenses.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.