10.2002.141•Conditional short arrest for prostitution, immigration, and drug offenses
10.2002.141Outro Tribunal3 de jun. de 2003Convicted
Extraído pela Omnilex
The Bellinzona criminal court convicted the accused of illegal prostitution, a foreigners-law contravention, and a narcotics contravention arising from two periods of work in Switzerland without proper notification/authorization and from marijuana use and possession. The defense challenged the legal characterization, argued she held a valid Spanish permit for short stays, and requested no expulsion or a conditional expulsion. The court imposed a reduced sanction of 5 days of arrest, suspended for one year, ordered confiscation and destruction of 5 grams of marijuana, and fixed court costs at CHF 500. The conviction was to be entered in the criminal record.
Art. 199 CP; Art. 23 no. 6 LDDS; Art. 19a LS; conditional suspension of a short custodial sentence and ancillary measures. Where the accused engages in prostitution without complying with cantonal notification duties and exercises gainful activity in Switzerland without the required foreigners-police authorization, criminal liability may be affirmed notwithstanding reliance on a foreign residence title if the domestic permit regime is not satisfied. For a narcotics contravention, consumption and possession of a small quantity for personal use are sufficient. In sentencing, the court may mitigate to a brief arrest and suspend execution conditionally when personal circumstances justify it; confiscation and destruction of seized drugs, criminal-record entry, and costs remain applicable (consid. implied by dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.141
Data decisione, Autorità: 03.06.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.141/AMM DAP 2117/2002
Bellinzona 3 giugno 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________ __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________ 1962, cittadina colombiana, residente a __________, __________ __________ __________, coniugata, fisioterapeuta (difesa dall'avv. __________ __________, __________)
prevenuta colpevole di esercizio illecito della prostituzione,
per avere, a __________ e __________, nei periodi 13/30 aprile 2002 e 22 luglio/4 settembre 2002 infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio della prostituzione, omettendo di annunciarsi alla Polizia cantonale,
reato previsto dall'art. 199 CP;
infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
entrata illegale
per essere entrata illegalmente in Svizzera da imprecisati valichi in data 13 aprile e 22 luglio 2002 priva di certificati validi di legittimazione (passaporto privo del visto richiesto)
soggiorno illegale
per avere soggiornato illegalmente a __________ e __________, nei periodi 13/30 aprile 2002 e 22 luglio/4 settembre 2002 priva di certificati validi di legittimazione e svolgendo attività lucrativa senza essere titolare del richiesto permesso della Polizia degli stranieri,
reato previsto art. 23 cpv. 1 LDDS;
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzata, a __________ e __________, nei periodi indicati sopra, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e per avere detenuto a __________ 5 grammi (peso lordo) di marijuana destinata al suo consumo personale, sostanza sequestrata dalla Polizia cantonale al momento del controllo,
reato previsto art. 19a LS;
perseguita con decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna dell'accusata:
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–.
e inoltre 4. Ordina la confisca e la distruzione di 5 grammi (peso lordo) di marijuana reperto SAD __________;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 9 settembre 2002;
indetto il dibattimento per il 3 giugno 2003, al quale sono intervenuti l'accusata e il difensore;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
prospettata all'accusata e al difensore, giusta l'art. 250 CPP, l'eventuale applicazione alla fattispecie dell'art. 23 n. 6 LDDS;
sentito il difensore, il quale illustra la situazione personale dell'accusata e, riguardo i fatti contestatile, riconosce in sostanza le circostanze descritte nel decreto d'accusa ma ne contesta la qualifica giuridica: contesta l'esercizio illecito della prostituzione, l'accusata non sapendo dell'obbligo cantonale di annunciarsi alla polizia; contesta le infrazioni di entrata e soggiorno illegali, l'accusata essendo in possesso di un valido titolo spagnolo per entrare e soggiornare in Svizzera meno di 3 mesi; riconosce la contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti ma postula una sanzione (arresto o multa) commisurata alla situazione finanziaria e personale dell'interessata; non contesta l'ordine di confisca e distruzione di 5 grammi di marijuana; chiede infine di soprassedere dalla pena dell'espulsione o, quanto meno, di sospenderla condizionalmente;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1 esercizio illecito della prostituzione, commesso nelle circostanze di cui sopra,
1.2 infrazione alla LDDS, art. 23 n.1 o subordinatamente art. 23 n. 6, commessa nelle circostanze di cui sopra,
1.3 contravvenzione alla LS, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputata,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova.
Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;
visti gli art. 41, 55, 58 e 199 CP; 5 LEsProst; 23 n. 1 e n. 6 LDDS; 19a LS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara __________ __________ __________ __________ autrice colpevole di
esercizio illecito della prostituzione,
per avere, a __________ e __________, nei periodi 13/30 aprile 2002 e 22 luglio/4 settembre 2002 infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio della prostituzione, omettendo di annunciarsi alla Polizia cantonale,
contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 n. 6 LDDS
per avere svolto a __________ e __________, nei periodi 13/30 aprile 2002 e 22 luglio/4 settembre 2002 un'attività lucrativa senza essere titolare del richiesto permesso della Polizia degli stranieri,
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzata, a __________ e __________, nei periodi indicati sopra, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e per avere detenuto a __________ 5 grammi (peso lordo) di marijuana destinata al suo consumo personale, sostanza sequestrata dalla Polizia cantonale al momento del controllo;
condanna __________ __________ __________
alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno,
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie (comprese quelle indicate nel decreto d'accusa) di complessivi fr. 500.–;
ordina – la confisca e la distruzione di 5 grammi (peso lordo) di marijuana reperto SAD __________;
– l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
– __________ __________ __________ __________, per il tramite del difensore, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Ufficio federale degli stranieri, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del GIAR, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
fr. 200.– tassa di giustizia
fr. 300.– spese giudiziarie
fr. 500.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed illegal prostitution by failing to register with the cantonal police.
Yes. The accused violated the cantonal rules on prostitution and omitted the required police notification.
The court accepted the factual allegations and held that the conduct satisfied Art. 199 CP as charged.
Whether the accused committed a foreigners-law offense by working without the required authorization.
Yes. The accused carried out gainful activity without the necessary foreigners-police permit.
The court rejected the defense argument based on a Spanish title and applied Art. 23 no. 6 LDDS.
Whether the accused committed a narcotics contravention by consuming and possessing marijuana for personal use.
Yes. The accused consumed an unspecified amount of marijuana and possessed 5 grams for personal use.
The admitted facts and seized substance established the contravention under Art. 19a LS.
What sentence, suspended sentence, and ancillary measures should be imposed.
The accused received 5 days of arrest, conditionally suspended for one year; no expulsion was ordered; the marijuana was confiscated and destroyed; costs were imposed; the conviction was entered in the criminal record.
Given the offense profile and personal circumstances, the court imposed a reduced custodial sanction with conditional suspension and maintained the confiscation/cost consequences.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.