10.2002.134•Public transport contravention; conviction without penalty due to compensation
10.2002.134Outro Tribunal28 de abr. de 2003Other
Extraído pela Omnilex
The Bellinzona Pretura penale heard the defendant in absentia after his objection to a summary penalty order for travelling on regional trains without a valid ticket on four occasions in 2002. The court found him guilty of the contravention, but waived punishment because the civil party had been fully compensated before the decree was issued, as shown by its declaration attached to the objection. The defendant was ordered to bear total court costs and fees of CHF 100. The parties were informed of the right to seek appellate review and request a reasoned judgment.
Art. 51 cpv. 1 LTP; exemption from punishment after full restitution of the injured party’s claim: where the civil claim has been fully satisfied before issuance of the summary penalty order and this is duly documented, the court may declare the accused guilty but refrain from imposing a fine. The waiver of punishment does not affect the allocation of procedural costs, which remain chargeable to the condemned person according to the applicable cantonal cost rules. In default proceedings, the conviction may stand notwithstanding the defendant’s non-appearance (consid. implied by the dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.134
Data decisione, Autorità: 28.04.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.134/AMM DAP 1936/2002
Bellinzona 28 aprile 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria __________ __________ per giudicare
__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1983, cittadino bosniaco, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe,
accusato di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, art. 51 cpv. 1 LTP
per avere viaggiato utilizzando i treni regionali delle __________ __________ __________ senza essere in possesso di un valido titolo di trasporto e meglio
– in data ..2002 da __________ a __________
– in data ..2002 da __________ a __________
– in data ..2002 da __________ a __________
– in data ..2002 da __________ a __________
perseguito con decreto d’accusa DAP __________ emesso dal Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna:
Alla multa di fr. 200.–.
Al versamento alla parte civile __________ __________ __________, Servizio clientela, __________ dell'importo di fr. 266.20 a titolo di risarcimento.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 30.– e delle spese giudiziarie di fr. 20.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 30 agosto 2002;
indetto il dibattimento per il 28 aprile 2003, al quale l'accusato – regolarmente citato – non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 51 cpv. 1 LTP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai seguenti quesiti:
Se l'imputato è autore colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, commessa nelle circostanze di cui sopra.
In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 il giudizio sulle pretese della parte civile.
dichiara __________ __________
autore colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________ __________;
manda __________ __________
esente da pena, considerata la rifusione integrale delle pretese civili – precedente l'emanazione del decreto d'accusa – documentata dalla dichiarazione 29 agosto 2002 della parte civile allegata all'opposizione;
carica all'imputato il pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie (comprese quelle indicate nel decreto d'accusa) di complessivi fr. 100.–;
avverte – le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
– il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
__________ __________, __________, Procuratore pubblico __________ __________, __________,
__________, __________,
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio del GIAR, __________.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________ __________
fr. 60.– tassa di giustizia
fr. 40.– spese giudiziarie
fr. 100.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant committed a contravention of the public transport statute by travelling without a valid ticket.
Yes. The court declared him guilty of the charged contravention on the facts described in the summary penalty order.
After reviewing the file and holding a default hearing, the court found the charge proved.
Whether a penalty should be imposed despite full compensation of the civil claim before the summary penalty order.
No. The court exempted the defendant from punishment because the civil claims had been fully reimbursed before the decree and this was documented by the civil party's declaration.
Full restitution made prior to the summary penalty order justified waiver of punishment.
Allocation of procedural costs.
The defendant had to pay court fees and judicial costs totaling CHF 100.
As the condemned party, he bore the costs of the proceedings, including those stated in the summary penalty order.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.