10.2002.109•Opposition to penal decree for illegal employment of foreigners
10.2002.109Outro Tribunal20 de mai. de 2003Modified
Extraído pela Omnilex
The Bellinzona Pretura penale decided an opposition to a penal decree concerning illegal stay and unlawful employment of foreigners. The accused was found guilty of both the infringement and contravention under Art. 23 nos. 1 and 4 LDDS. Compared with the penal decree, the court imposed only a fine of CHF 1,000, without maintaining the 5-day suspended detention sentence proposed by the prosecution. It also ordered the conviction entered in the criminal record, with deletion after one year if the fine is paid and the offender behaves well, and charged the accused with CHF 500 in costs and fees.
Art. 23 nos. 1 and 4 LDDS; opposition to penal decree; sentencing and criminal-record entry. In proceedings on opposition to a penal decree, the court may confirm the accused's guilt while modifying the sanction originally proposed. Where only a fine is retained, a custodial sentence need not be upheld if the court deems it unnecessary. The criminal-record entry follows the conviction and is subject to the statutory cancellation conditions expressly applied by the court (consid. on dispositive matters). Costs may be imposed on the convicted person as a consequence of the judgment. The decision illustrates that the opposition judgment replaces the penal decree only to the extent of the sanctions and ancillary measures expressly determined by the court.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.109
Data decisione, Autorità: 20.05.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.109/AMM DAP 1577/2002
Bellinzona 20 maggio 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Isabella Marchetti in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________, fu __________ e di __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1942, attinente di __________, domiciliato a __________, via __________ __________, divorziato, albergatore (difeso dall'avv. __________ __________, __________)
accusato di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
per avere, a __________, nel periodo 27 maggio/15 settembre 2001 favorito il soggiorno illegale di __________ __________, cittadino croato, privo di certificati validi di legittimazione, ospitandolo presso l'Osteria __________ da lui gestita e impiegandolo abusivamente quale aiuto cucina,
contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
per avere, a __________ nel periodo 1° maggio/5 giugno 2002, intenzionalmente impiegato lo straniero __________ __________ non autorizzato a lavorare in Svizzera in quanto privo di certificati validi di legittimazione e del richiesto permesso della Polizia degli stranieri,
reati previsti dall'art. 23 n. 1 e 4 LDDS;
perseguito con decreto d’accusa DAP / __________ 2002 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Alla multa di fr. 1000.–.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 30 luglio 2002;
indetto il dibattimento per il 20 maggio 2003, al quale sono comparsi l'accusato e la difesa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, che postula il proscioglimento dell'accusato o quanto meno, in subordine, la condanna alla sola multa;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
Se l'imputato è autore colpevole di infrazione e/o contravvenzione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 n. 1 e 4 LDDS.
In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 se e eventualmente quale pena detentiva e/o multa dev'essere inflitta all'imputato;
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena detentiva e, se sì, per quale periodo di prova.
Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;
visti gli art. 23 n. 1 e 4 LDDS ; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara __________ __________
autore colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, così come di contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del __________ 2002;
condanna __________ __________
alla multa di fr. 1000.–,
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo Giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________ __________, __________, avv. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio del GIAR, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________ __________:
fr. 1000.– multa
fr. 250.– tassa di giustizia
fr. 250.– spese giudiziarie
fr. 1500.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused was guilty of infringement and contravention of the foreigners' residence and domicile law under Art. 23 nos. 1 and 4 LDDS
The accused was found guilty of both offenses for the conduct described in the penal decree.
The court, after hearing the accused and counsel and reviewing the file, accepted the accusations set out in the penal decree.
What sentence should be imposed and whether a suspended custodial sentence was warranted
The court imposed only a fine of CHF 1,000 and did not order the requested suspended detention sentence.
The judgment follows the court's assessment at the opposition hearing and departs from the penal decree by retaining only the monetary sanction.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and when it may be cancelled
The conviction was ordered to be entered in the criminal record and will be deleted within one year if the convicted person pays the fine and behaves well.
The court expressly ordered registration subject to the statutory cancellation condition cited in Art. 49 no. 4 CP.
Allocation of court fees and expenses
The accused was ordered to pay total judicial fees and expenses of CHF 500.
As the convicted party, the accused bore the procedural costs set by the court.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.