10.1998.26•Settlement and registration order in co-ownership division
10.1998.26Outro Tribunal1 de dez. de 2000Settled
Extraído pela Omnilex
The appellant sought direct appellate relief for the division of several co-owned parcels in Lugano. Before judgment, the parties signed a settlement on 22 November 2000 regulating the in-kind division and agreed to split court fees and expenses equally, with mutual compensation of party costs. The Civil Chamber therefore struck the case from the roll, reduced the judicial fee in light of the settlement and the absence of a merits judgment, and ordered the Lugano Land Registry to register the parcels in exclusive ownership according to the agreement.
Art. 352 CPC; settlement in appeal proceedings and consequences for docket removal and implementation measures. Where the parties conclude a settlement disposing of the subject matter of the appeal, the court strikes the case from the roll without entering into the merits. It may, in order to implement the settlement, direct the competent registry or authority to carry out the agreed registrations. Court fees may be reduced in consideration of the parties’ cooperative conduct and because the proceedings end without a merits judgment; costs may be allocated by agreement or, failing that, in light of the settlement outcome (consid. implicitly).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.1998.26
Data decisione, Autorità: 01.12.2000, ICCA
Incarto n.: 10.1998.00026
Lugano 1° dicembre 2000/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello con petizione del 3 agosto 1998 dal
dott. __________ (patrocinato dall'avv. __________)
contro
(patrocinata dall'avv. __________);
premesso che il 3 agosto 1998 __________ ha convenuto direttamente in appello __________ per ottenere lo scioglimento della comproprietà relativa alle particelle n. __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________ (derivante dalla particella n. __________) RFD di __________;
preso atto che le parti hanno sottoscritto il 22 novembre 2000 una convenzione in cui hanno definito le modalità di scioglimento in natura della comproprietà;
richiamato il verbale d'udienza del 20 luglio 1999, che contiene la proposta di scioglimento della comproprietà discussa davanti alla giudice delegata, poi formalizzata con la firma della convenzione del 22 novembre 2000;
constatato che nell'accordo del 22 novembre 2000 le parti hanno convenuto di suddividere a metà la tassa di giustizia e le spese, compensando le ripetibili;
ritenuto che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta, sia per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre la vertenza sia perché la causa non termina con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato l'art. 352 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per transazione.
– n. __________ e __________ RFD di __________ in esclusiva proprietà a __________, di __________;
– n. __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________ RFD di __________ in esclusiva proprietà a __________.
a) tassa di giustizia ridotta fr. 400.–
b) spese di sopralluogo fr. 30.–
c) spese fr. 50.–
fr. 480.–
sono posti a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili.
– avv. __________;
– avv. __________.
Comunicazione all'Ufficio dei registri del Distretto di Lugano, per esecuzione dello scioglimento di comproprietà.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal proceedings should be removed from the docket due to settlement.
Yes. The case was stricken from the roll because the parties reached a settlement.
The parties signed a settlement agreement on 22 November 2000 resolving the mode of in-kind division, so there was no need for a merits judgment.
Whether the Land Registry of Lugano should be ordered to register the parcels in exclusive ownership according to the settlement.
Yes. The court ordered the land registry to make the registrations set out in the settlement.
The court took note of the settlement and made the registry order necessary to implement the agreed division of the co-ownership.
How the court costs and expenses should be allocated.
The judicial fee was reduced and the costs were split equally; party costs were compensated.
The court reduced the fee because the parties acted cooperatively in settling and because the case ended without a judgment on the merits, applying Art. 21 LTG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.