Costs complaint withdrawn; proceedings struck off

ZK2 2018 41Outro Tribunal24 de jul. de 2018Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged a CHF 200 invoice from the Notariat und Grundbuchamt March for photocopies connected with changes to outdoor parking spaces in an Altendorf development. He filed a costs complaint and a separate supervisory complaint; the costs complaint was split off, and after a cost advance was requested, he withdrew it on 10 July 2018 for proportionality reasons. The Kantonsgerichtpräsident struck the proceedings off, waived court costs, and denied party compensation.

Sumário Omnilex

Art. 241 Abs. 3 ZPO; withdrawal of the appeal or complaint leads to discontinuance of the proceedings. Where the withdrawing party does not pursue the matter further, the court strikes the case from the roll. In the absence of a request and sufficient substantiation, no party compensation is to be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The waiver of court costs may be justified exceptionally in the circumstances; the discontinuance decision may be taken by the competent president pursuant to § 40 Abs. 2 JG.

Texto completo

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 24. Juli 2018

ZK2 2018 41

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

A.________, Beschwerdeführer,

gegen

Notariat und Grundbuchamt March, Postfach 437, Bahnhofplatz 3, 8853 Lachen, Beschwerdegegner,

betreffend

Kostenbeschwerde

(Beschwerde gegen die Rechnung des Notariats und Grundbuchamts vom 18. Mai 2018);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass das Notariat und Grundbuchamt March dem Beschwerdeführer am 18. Mai 2018 für diverse Fotokopien (öffentliche Urkunden inkl. Vollmachts­unterlagen) im Zusammenhang mit Änderungen bei den Autoabstellplätzen im Freien in der Überbauung „B.________“ in Altendorf Rechnung im Betrage von Fr. 200.00 stellte (KG-act. 1/1+2);

  • dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28. Mai 2018 einerseits gegen diese Rechnung Kostenbeschwerde und andererseits eine allgemeine Aufsichtsbeschwerde gegen das Notariat und Grundbuchamt betreffend die Überbauung „B.________“ in Altendorf einreichte (KG-act. 1) und dass die Kostenbeschwerde mit Verfügung vom 30. Mai 2018 von der allgemeinen Aufsichtsbeschwerde abgetrennt wurde (KG-act. 2);

  • dass der Beschwerdeführer mit Kostenvorschussverfügung vom 30. Mai 2018 (KG-act. 3) und Nachfristansetzung vom 26. Juni 2018 (KG-act. 6) aufgefordert wurde, einen Kostenvorschuss von Fr. 500.00 für die Behandlung der Kostenbeschwerde zu bezahlen;

  • dass der Beschwerdeführer die Kostenbeschwerde mit Schreiben vom 10. Juli 2018 (KG-act. 7) aus Gründen der Verhältnismässigkeit zurückgezogen hat, weshalb das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;

  • dass ausnahmsweise auf Kostenerhebung zu verzichten ist und gestützt auf Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO mangels Geltendmachung und hinreichender Begründung auf eine Parteientschädigung zu verzichten ist;

  • dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Präsidenten fällt;-

verfügt:

1. Die Kostenbeschwerde wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten für das Beschwerdeverfahren erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach

Massgabe von Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Verfassungsbeschwerde * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung mit * Beschwerde in Zivilsachen * gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 200.00.

5. Zufertigung an A.________ (1/R) und das Notariat und Grundbuchamt March (1/R).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

24. Juli 2018 kau

Palavras-chave

withdrawalcostsparty compensationphotocopiesproceedings struck offcost advance

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the costs complaint should be struck off after withdrawal.

Decisão extraída

The proceedings were to be struck off because the appellant withdrew the complaint.

Fundamentação extraída

The withdrawal was made for reasons of proportionality; under Art. 241(3) CPC the case is therefore discontinued.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be levied for the complaint proceedings.

Decisão extraída

No court costs were levied exceptionally.

Fundamentação extraída

The court decided to waive the collection of costs in the circumstances of the case.

Questão jurídica principal

Whether a party compensation should be awarded.

Decisão extraída

No party compensation was awarded.

Fundamentação extraída

There was no claim and no sufficient substantiation for party compensation, so it was denied under Art. 95(3)(c) CPC.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.