ZK1 2016 44•Appeal withdrawn; second-instance costs imposed on appellants
ZK1 2016 44Outro Tribunal21 de nov. de 2019Withdrawn
Extraído pela Omnilex
In a second-instance inheritance dispute before the Cantonal Court of Schwyz, the appellants and respondents informed the court that they had reached an out-of-court settlement. The appellants expressly withdrew their appeal. The court therefore discontinued the proceedings. In accordance with the parties’ agreement, it charged the second-instance costs of CHF 32,000, including CHF 26,180 in expert disbursements, to the appellants, to be taken from the cost advances, with the remaining CHF 14,000 per appellant to be refunded after final completion. Each side bore its own legal costs, which were offset against each other.
Art. 241 Abs. 3 ZPO; withdrawal of appeal and discontinuance of second-instance proceedings. Where appellants expressly withdraw their appeal, the appellate court must strike the case from the docket. If the parties have settled the ancillary financial consequences, the court may order costs accordingly and uphold a mutual set-off of party compensation. Such discontinuance may be rendered by the presiding judge in summary procedural form under the cantonal organizational rules.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 21. November 2019
ZK1 2016 44
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.
In Sachen
**1.**A.________, Klägerin und Berufungsführerin, **2.**B.________, Kläger und Berufungsführer, beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
gegen
**1.**D.________, Beklagte und Berufungsgegnerin, **2.**E.________, Beklagter und Berufungsgegner, beide vertreten durch Rechtsanwalt F.________,
betreffend
Erbunwürdigkeit, Nichtigkeit / Ungültigkeit letztwilliger Verfügungen
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 26. September 2016, ZGO 2011 9);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass die Berufungsführer am 12. Dezember 2016 gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 26. September 2016 Berufung erhoben (KG-act. 1);
dass nach Eingang der Berufungsantwort vom 31. Januar 2017
(KG-act. 11) sowie weiteren Stellungnahmen der Parteien (KG-act. 15, 19, 28, 29, 31 und 33) Frau H.________ am 1. Februar 2019 beauftragt wurde, evtl. in Zusammenarbeit mit Herrn G.________ ein Aktengutachten über den Erblasser, I.________ sel., zu erstellen (KG-act. 35);
dass die Parteien nach Eingang des bidisziplinären (fachpsychiatrischen und fachneurologischen) Gutachtens posthum vom 24. Juli 2019
(KG-act. 42/1) inkl. neuroligischem Aktengutachten vom 9. Mai 2019
(KG-act. 42/2) am 16. September 2019 (KG-act. 48 und 49) und am 9. Oktober 2019 (KG-act. 52 und 53) je eine weitere Stellungnahme einreichten;
dass die Parteien mit Eingaben vom 18. bzw. 19. November 2019 mitteilten, sie hätten am 16./18. November eine aussergerichtliche Vereinbarung abgeschlossen, wonach die Berufungsführer die Berufung zurückziehen und sämtliche Verfahrenskosten des Berufungsverfahrens tragen werden sowie jede Partei ihre eigenen Anwaltskosten für das Berufungsverfahren übernehmen, und dass die Berufungsführer den Rückzug ihrer Berufung explizit erklärten (KG-act. 56 und 57);
dass demnach das Verfahren infolge Rückzugs der Berufung gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
dass die Verfahrenskosten des Berufungsverfahrens von pauschal Fr. 32‘000.00 (inkl. Barauslagen [Gutachterkosten] von total Fr. 26‘180.00; § 4 Abs. 1 und § 34 Nr. 8 GebO) (vereinbarungsgemäss) den Berufungsführern aufzuerlegen sind;
dass die Parteientschädigungen (vereinbarungsgemäss) gegenseitig wettgeschlagen werden;
dass die Abschreibung des Verfahrens präsidial erfolgen kann (§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG);-
verfügt:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Berufung abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 32‘000.00 (inkl. Barauslagen von Fr. 26‘180.00) werden den Berufungsführern auferlegt und von den geleisteten Kostenvorschüssen bezogen. Der Restbetrag von je Fr. 14‘000.00 werden den Berufungsführern nach definitiver Erledigung durch die Kantonsgerichtskasse zurückerstattet.
3. Die Parteientschädigungen werden gegenseitig wettgeschlagen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.00.
5. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (3/R, unter Beilage von
KG-act. 56), Rechtsanwalt F.________ (3/R, unter Beilage von
KG-act. 57), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Der Gerichtsschreiber
Versand
21. November 2019 kau
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal proceedings should be discontinued after the appellants withdrew the appeal.
The proceedings were struck off the roll because the appeal was withdrawn.
After the parties informed the court of their settlement and the appellants expressly withdrew the appeal, the case had to be discontinued under Art. 241(3) CPC.
Allocation of second-instance costs and party compensation after withdrawal of the appeal.
Second-instance costs of CHF 32,000 were imposed on the appellants, deducted from the cost advances, with the balance refunded; party compensation was set off mutually.
The cost allocation followed the parties' agreement, and the withdrawal justified discontinuance by presidential order.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.