STK 2018 24•Appeal discontinued after withdrawal
STK 2018 24Outro Tribunal26 de jun. de 2018Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Schwyz Cantonal Court President discontinued the private prosecutor’s appeal after he withdrew it on 25 June 2018. The case concerned an appeal against a March 2018 first-instance judgment on negligent grievous bodily harm. The court held that, following withdrawal, the appellate proceedings had to be struck off. It ordered second-instance costs of CHF 300 to be borne by the State and refused party compensation, noting the accused had not responded in the preliminary review and the prosecution’s submission required negligible effort.
Appeal withdrawal; discontinuance of appellate proceedings and costs: where an appellant withdraws the appeal before the appellate decision, the court shall strike the proceedings off pursuant to the applicable cantonal procedural rule; the appeal is not examined on the merits. In such a situation, second-instance court costs may be charged to the State, and party compensation is not warranted absent compensable effort by the opposing party (consid. concerning withdrawal, costs, and compensation).
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 26. Juni 2018
STK 2018 24
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
A.________, Privatkläger und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
**1.**Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, **2.**C.________, Beschuldigte und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
betreffend
fahrlässige schwere Körperverletzung (Art. 125 Abs. 2 StGB)
(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 19. Januar 2018, SEO 2017 5);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Privatkläger gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 19. Januar 2018 innert Frist am 25. Januar 2018 Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO);
dass das begründete Urteil am 3. Mai 2018 zum Versand gekommen ist;
dass der Privatkläger am 24. Mai 2018 beim Kantonsgericht Berufung erklärt und den Gegenparteien am 25. Mai 2018 im Rahmen der Vorprüfung Frist nach Art. 400 StPO angesetzt worden ist;
dass der Privatkläger mit Eingabe vom 25. Juni 2018 dem Kantonsgericht den Rückzug der Berufung bekannt gegeben hat;
dass demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufung präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;
dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, nachdem sich der Beschuldigte innert der mit Verfügung vom 25. Mai 2018 gesetzten Frist im Rahmen der Vorprüfung nicht geäussert hat und der Aufwand der Staatsanwaltschaft für ihre Eingabe vom 28. Mai 2018 vernachlässigbar ist;-
verfügt:
1. Die Berufung wird infolge Rückzug als erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R, unter Beilage eines Doppels der Eingabe der Staatsanwaltschaft vom 28. Mai 2018), die Staatsanwaltschaft March (1/A, unter Beilage eines Doppels des Rückzugs der Berufung vom 25. Juni 2018), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R, unter Beilage eines Doppels des Rückzugs der Berufung vom 25. Juni 2018), Rechtsanwalt D.________ (2/R, unter Beilage eines Doppels der Eingabe der Staatsanwaltschaft vom 28. Mai 2018 und eines Doppels des Rückzugs der Berufung vom 25. Juni 2018), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zur Erstattung der Meldung des Freispruchs an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
26. Juni 2018 kau
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be discontinued after the appellant withdrew it.
The appeal was closed as withdrawn and the proceedings were struck off.
Because the appellant notified the court of withdrawal on 25 June 2018, the appellate proceedings had to be discontinued under cantonal procedural law.
How to allocate second-instance court costs after withdrawal of the appeal.
The second-instance court costs were charged to the State.
Given the withdrawal of the appeal, the court ordered the appellate costs to be borne by the State.
Whether party compensation should be awarded.
No party compensation was awarded.
The accused did not comment within the preliminary-review deadline, and the prosecution's submission caused negligible effort.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.