BEK 2018 49•Appeal against bankruptcy opening withdrawn
BEK 2018 49Outro Tribunal10 de abr. de 2018Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The Schwyz Cantonal Court dealt with an appeal against an order opening bankruptcy against A.________ in favor of B.________ AG. After the appeal had been transmitted to the cantonal court and interim procedural steps had been taken, the debtor withdrew the appeal. The court therefore struck the appeal off the file as withdrawn under § 40(2) JG. It ordered that no court costs be charged and refused party compensation to the respondent because no significant costs had been incurred.
§ 40 Abs. 2 JG; withdrawal of appeal in appellate proceedings; bankruptcy opening appeal becomes moot when appellant withdraws the remedy. Upon a valid withdrawal, the appellate court may strike the proceedings off the docket without examining the merits. Costs may be waived where the circumstances so warrant; party compensation is denied absent compensable expenses. The decision also notes that an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court is available under Art. 72 ff. BGG, subject to Art. 42 BGG and the bankruptcy-case classification, but these provisions govern only the next-instance remedy, not the disposition of the withdrawn appeal.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 10. April 2018
BEK 2018 49
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen
A.________, Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch B.________,
betreffend
Konkurseröffnung
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 15. März 2018, ZES 2018 127);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Einzelrichter am Bezirksgericht March aufgrund des Konkursbegehrens der B.________ AG vom 27. Februar 2018 (Poststempel 28. Februar 2018) am 15. März 2018 über A.________ per 16.30 Uhr den Konkurs eröffnet hat (ZES 2018 127);
dass der Konkursit gegen die Konkurseröffnung beim Bezirksgericht March am 20. März 2018 (Poststempel 21. März 2018) „Einsprache“ (recte Beschwerde) erhoben hat (KG-act. 2);
dass nach Eingang der dem Kantonsgericht zuständigkeitshalber übermittelten Beschwerde am 23. März 2018 erste prozessleitende Anordnungen verfügt wurden, so unter anderem wurde der Beschwerde mangels Antrags und Nachweises der Zahlung gemäss Art. 174 SchKG einstweilen keine aufschiebende Wirkung zuerkannt (KG-act. 3);
dass der Konkursit mit Schreiben vom 27. März 2018 (Eingang Kantonsgericht 5. April 2018) die Beschwerde gegen die Konkurseröffnung zurückgezogen hat und dieser Rückzug der Gegenpartei umgehend zur Kenntnis gebracht wurde (KG-act. 5);
dass das Beschwerdeverfahren gestützt auf § 40 Abs. 2 JG als durch Rückzug erledigt abgeschrieben werden kann;
dass von einer Kostenerhebung abzusehen ist;
dass der Gegenpartei keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, nachdem ihr durch das Rechtsmittelverfahren keine (erheblichen) Kosten entstanden sind;-
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Zivilsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Es handelt sich um eine Konkurssache.
4. Zufertigung an die Parteien (je 1/R), das Konkursamt March (1/R), das Betreibungsamt Vorderthal SZ (1/R), das Betreibungsamt Illnau-Effretikon (1/R), das Handelsregisteramt des Kantons Schwyz (1/R) sowie unter Rückgabe der Akten an die Vorinstanz (2/R).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand
10. April 2018 sl
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the bankruptcy opening should be struck off after withdrawal
The appeal was dismissed from the docket as withdrawn.
The appellant formally withdrew the appeal; under § 40(2) JG the proceedings could therefore be closed as withdrawn.
Whether court costs should be charged for the appeal proceedings
No costs were imposed.
The court decided to refrain from levying costs in view of the withdrawal and the circumstances of the case.
Whether the respondent should receive party compensation
No party compensation was awarded.
The respondent incurred no significant costs in the appellate proceedings.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.