Appeal withdrawn; costs imposed on respondent

BEK 2018 118Outro Tribunal22 de ago. de 2018Withdrawn

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Kanton Uri tax office withdrew its appeal against the Schwyz District Court order on definitive debt enforcement. The Cantonal Court therefore discontinued the appeal proceedings. Despite the withdrawal, the court ordered the respondent to pay the second-instance court costs of CHF 200 and refused any party compensation because no request had been made and the matter required only limited effort.

Sumário Omnilex

Art. 241 Abs. 3 ZPO; withdrawal of an appeal terminates the proceedings and the case is to be struck off. Costs are allocated according to the procedural outcome; where the respondent remains silent after being invited to comment on costs, the court may charge second-instance costs to that party under Art. 106(1) ZPO. A party compensation requires both a request and compensable effort; absent such request and in view of minor expense, no compensation is awarded (Art. 95 Abs. 1, 3 lit. c, Art. 106 Abs. 1, Art. 107 Abs. 1 ZPO).

Texto completo

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 22. August 2018

BEK 2018 118

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen

Kanton Uri, Amt für Steuern, Tellsgasse 1, 6460 Altdorf UR, Gesuchsteller und Beschwerdeführer,

vertr. durch Amt für Finanzen, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf UR,

gegen

A.________, Gesuchsgegner und Beschwerdegegner,

betreffend

definitive Rechtsöffnung

(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 18. Juni 2018, ZES 2018 236);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde vom 12. Juli 2018 gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 18. Juni 2018 (ZES 2018 236) mit Schreiben vom 19. Juli 2018 zurückzog, weshalb das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist

(KG-act. 10);

  • dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 19. Juli 2018 beantragte, die Verfahrenskosten seien durch den Beschwerdegegner zu tragen

(KG-act. 10);

  • dass dem Beschwerdegegner mit Verfügung vom 30. Juli 2018 eine zehntägige Frist zur freigestellten Vernehmlassung angesetzt wurde, um sich zur Frage der Tragung der Gerichtskosten durch ihn zu äussern und dass ihm mitgeteilt wurde, ohne seine Gegenbemerkung werde davon ausgegangen werde, er sei mit der Tragung der Gerichtskosten einverstanden (KG-act. 11);

  • dass der Beschwerdeführer sich innert Frist nicht vernehmen liess;

  • dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO dem Beschwerdegegner aufzuerlegen sind;

  • dass bei diesem Verfahrensausgang sowie mangels Antrags und aufgrund der geringfügigen Aufwendungen auf die Zusprechung einer Umtriebsentschädigungen an den Beschwerdegegner zu verzichten ist (Art. 95 Abs. 1 und Abs. 3 lit. c, Art. 106 Abs. 1 sowie Art. 107 Abs. 1 ZPO);

  • dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz des Präsidenten resp. Vorsitzenden fällt;-

verfügt:

1. Das Beschwerdeverfahren wird infolge Rückzugs abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 200.00 werden dem Beschwerdegegner auferlegt.

3. Eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Verfassungsbeschwerde * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung mit * Beschwerde in Zivilsachen * gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 3‘476.70.

5. Zufertigung an die Parteien (je 1/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand

22. August 2018 sl

Palavras-chave

withdrawalappealcost allocationparty compensationdefinitive debt enforcement

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal proceedings had to be discontinued after withdrawal

Decisão extraída

The appeal proceedings were struck off because the appeal had been withdrawn.

Fundamentação extraída

A withdrawal of the appeal leads to discontinuance of the proceedings under Art. 241(3) CPC.

Questão jurídica principal

Who must bear the second-instance court costs

Decisão extraída

The respondent was ordered to bear the second-instance costs of CHF 200.

Fundamentação extraída

Given the procedural outcome, the court allocated costs to the respondent under Art. 106(1) CPC.

Questão jurídica principal

Whether a party compensation should be awarded

Decisão extraída

No party compensation was awarded.

Fundamentação extraída

No request was made and, in view of the limited work involved, compensation was refused under Arts. 95(1), 95(3)(c), 106(1) and 107(1) CPC.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.