Appeal against pretrial detention discontinued after withdrawal

BEK 2017 73Outro Tribunal4 de mai. de 2017Withdrawn

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The prosecution appealed a decision of the detention judge releasing the accused from pretrial detention. Before the appellate court decided the merits, the prosecution withdrew its appeal with the consent of the Oberstaatsanwaltschaft. The Kantonsgericht Schwyz therefore discontinued the appellate proceedings as withdrawn and ordered the appeal costs of CHF 400 to be borne by the State.

Sumário Omnilex

§ 40 Abs. 2 JG; withdrawal of appeal in criminal detention proceedings; a valid appeal withdrawal, made with the required consent where applicable, renders the proceedings moot and leads to procedural dismissal without a merits review. Costs are allocated according to the outcome; if the appeal is discontinued by withdrawal, the state may bear the appellate costs.

Texto completo

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 4. Mai 2017

BEK 2017 73

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

In Sachen

Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, 6431 Schwyz,

Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdeführerin,

vertreten durch Staatsanwalt A.________,

gegen

B.________

Beschuldigter und Beschwerdegegner,

betreffend

Untersuchungshaft

(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Zwangsmassnahmengericht vom 20. April 2017, ZME 2017 56);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Einzelrichterin am Zwangsmassnahmengericht mit Verfügung vom 20. April 2017 in Abweisung des Haftantrags der Beschwerdeführerin (SUI 2017 1285) den Beschuldigten unverzüglich auf freien Fuss setzte,

  • dass die Beschwerdeführerin mit innert vom Bundesgericht vorgegebenen drei Stunden rechtzeitig erhobener Beschwerde um aufschiebende Wirkung und provisorische Haftanordnung nachsuchte, was mit Verfügung vom 21. April 2017 abgewiesen wurde,

  • dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde mit Eingabe vom 3. Mai 2017 mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft zurückzog, was zur Verfahrensabschreibung führt (§ 40 Abs. 2 JG),

  • dass zu weiteren Hinweisen der Beschwerdeführerin anzumerken ist, dass der Beschwerdeinstanz (abgesehen von BEK 2017 72) andere Haftfälle vorliegender Operation nicht bekannt sind und dass es zumal nach Observationen Sache der Staatsanwaltschaft ist, sich bei einer Vielzahl von Festnahmen in organisatorischer und personeller Hinsicht derart vorzubereiten, dass voraussehbare Antragstellungen und Beschwerden an andere Instanzen den gesetzlichen Anforderungen entsprechen, um Erfolg haben zu können, sofern sie nicht von Vornherein aussichtslos sind,

  • dass ausgangsgemäss die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten des Staates gehen;-

verfügt:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 400.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/R), den Beschuldigten (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und an die Vor­instanz (1/ES, mit den Akten) sowie nach definitiver Erledigung an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Der Gerichtsschreiber

Versand

4. Mai 2017 lul

Palavras-chave

pretrial detentionappeal withdrawalcost allocationcriminal proceduremootness

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the detention order should be dismissed as withdrawn after the appellant withdrew it.

Decisão extraída

The appeal was discontinued and struck off because the appellant withdrew it with the consent of the Oberstaatsanwaltschaft.

Fundamentação extraída

A valid withdrawal of the appeal terminates the appellate proceedings and leads to procedural dismissal under § 40(2) JG.

Questão jurídica principal

Who bears the costs of the appeal proceedings?

Decisão extraída

The costs of CHF 400 were charged to the State.

Fundamentação extraída

Given the outcome of the proceedings, the costs follow the result and are borne by the public treasury.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.