projetos
ZZ.1999.4 ΓÇó Separation: disposition ban and land register annotation
ZZ.1999.4Outro Tribunal6 de set. de 1999Granted
The wife obtained protection under Art. 178 ZGB in connection with a separation. The court found that the husband had failed for months to pay maintenance, was obstructing enforcement, and that there was a credible risk of frustration of maintenance and matrimonial property claims. It therefore prohibited him from disposing of the real property GB Z. Nr. 1998 without the wife's consent and ordered ex officio annotation of the restriction in the land register.
Art. 178 ZGB; disposition restrictions in separation proceedings and land-register annotation: Even in a separation situation, protective disposition restrictions may be ordered where the preservation of maintenance or matrimonial property claims appears credibly endangered. If the restriction concerns real property, the court must order ex officio annotation in the land register pursuant to Art. 178 Abs. 3 ZGB. The measure requires a credible risk, not full proof, and may be justified by persistent non-payment, obstructive conduct in enforcement, and indications of an attempt to evade obligations.
| Geschäftsnummer: | ** ZZ.1999.4** |
|---|---|
| Instanz: | Zivilkammer |
| Entscheiddatum: | 07.09.1999 |
| FindInfo-Nummer: | O_ZK.2014.706 |
| Titel: | ** Ehetrennung, Grundbuchsperre** |
| Resümee: | ** Art. 178 ZGB. Auch bei Ehetrennung können Verfügungsbeschränkungen angeordnet und, wenn Grundstücke betroffen sind, im Grundbuch angemerkt werden.** |
| SOG 1999 Nr. 4 ** Art. 178 ZGB.*Auch bei Ehetrennung können Verfügungsbeschränkungen angeordnet und, wenn Grundstücke betroffen sind, im Grundbuch angemerkt werden. 19. Gemäss Art. 178 ZGB sind Verfügungsbeschränkungen zulässig. Die Ehefrau verlangt eine Grundbuchsperre über die dem Ehemann gehörende Liegenschaft GB Z. Nr. 1998. Es ist erwiesen, dass der Ehemann seit 10 Monaten seine Alimentenverpflichtung nicht erfüllt - gemäss Art. 145 ZGB Fr. 2'200 monatlich. Er bezahlt keinen Franken freiwillig und muss betrieben werden. Dabei erhebt er grundlos Rechtsvorschlag und behauptet tatsachenwidrig, sein Wohnsitz befinde sich bei seinem Vater in M. Seine Söhne hat er ausgesperrt, er bezahlt auch ihnen keinen Unterhalt, sie mussten Klage beim zuständigen Zivilgericht erheben. Das Oberamt stellte wegen Vernachlässigung von Unterstützungspflichten Strafantrag. Zudem haben die Söhne der Ehefrau berichtet, der Ehemann wolle sich möglicherweise mit seinem "Anwalt" W. nach Australien absetzen. Das ist nicht unmöglich, ist doch gerichtsnotorisch, dass dieser längere Zeit dort weilte. Unter diesen Umständen ist die Gefährdung sowohl der Alimentenverpflichtung wie der güterrechtlichen Ansprüche mehr als glaubhaft gemacht. Dem Ehemann ist daher antragsgemäss zu verbieten, ohne Zustimmung von Frau P. über das Grundstück GB Z Nr. 1998 zu verfügen. Diese Verfügungssperre ist von Amtes wegen im Grundbuch anzumerken (Art. 178 Abs. 3 ZGB). * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 7. September 1999 |
|---|