projetos

Duty to address defense arguments in reasons

ZZ.1976.19Outro Tribunal29 de ago. de 1976Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The accused claimed a violation of the right to be heard because the lower court’s written reasons did not expressly respond to several defense arguments. The court held that under § 137(2) StPO in summary proceedings, only a brief reasoned judgment on the essential points is required. A failure to mention every defense submission does not, by itself, prove that the court ignored them or violated party rights. Irrelevant matters need not be addressed.

Sumário Omnilex

§ 137 Abs. 2 StPO; duty to state reasons in summary proceedings and right to be heard: the judgment need only briefly set out the essential grounds. It is not required to examine or refute every party submission in extenso. The mere fact that individual defense arguments are not expressly mentioned in the reasons does not permit the conclusion that they were disregarded or that the right to be heard was violated; it suffices that all relevant circumstances were considered ex officio (consid. 1).

Texto completo

Geschäftsnummer:** ZZ.1976.19**
Instanz:Strafkammer
Entscheiddatum:30.08.1976
FindInfo-Nummer:O_ST.2015.18
Titel:** Urteilsmotive, Auseinandersetzen mit Anbringen der Verteidigung**
Resümee:§ 137 Abs. 2 StPO. Wie weit haben sich die Urteilsmotive mit dem Anbringen der Verteidigung auseinanderzusetzen?
SOG 1976 Nr. 19 **§ 137 Abs. 2 StPO.*Wie weit haben sich die Urteilsmotive mit dem Anbringen der Verteidigung auseinanderzusetzen? Der Beschuldigte macht eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs durch den Vorderrichter geltend, weil in der Urteilsbegründung bestimmte Argumente der Verteidigung seiner Meinung nach unbeachtet geblieben seien. Nach § 137 Abs. 2 StPO ist im Präsidialverfahren "das Urteil mit kurzer Begründung festzuhalten".Dabei geht es nicht darum, die Unbehelflichkeit allfälliger durch den Entscheid nicht bestätigter Parteibehauptungen in extenso nachzuweisen, sondern die richterliche Entscheidung in den wesentlichen Punkten zu begründen (vgl. § 120 Abs. 2 lit. a StPO).Aus der Tatsache allein, dass in den Urteilsmotiven nicht sämtliche Vorbringen und Einwände der Verteidigung Erwähnung finden, kann nicht auf eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs geschlossen werden. Wenn in der schriftlichen Begründung auf gewisse Argumente nicht eingegangen wird, heisst das noch nicht, dass sie bei der Urteilsfindung nicht in Erwägung gezogen wurden. Vielmehr sind dabei sämtliche Umstände, soweit sie im konkreten Fall von Bedeutung sind, schon von Amtes wegen zu überprüfen. Unerhebliches bleibt freilich unberücksichtigt. Dass die Vorinstanz dieser Prüfungspflicht nicht genügte oder Parteirechte verletzte, wird nicht schon dadurch dargetan, dass der Beschwerdeführer in den Motiven eine direkte Auseinandersetzung mit seinen Argumenten vermisst. * Obergericht Strafkammer, Urteil vom 30. August 1976

Palavras-chave

right to be heardstatement of reasonsdefense submissionssummary procedurecriminal procedure

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the judgment reasons had to deal expressly with all defense submissions under § 137(2) StPO.

Decisão extraída

No. In a summary procedure, the judgment must contain a brief statement of reasons addressing the essential points; it is not necessary to discuss every submission or rebut all arguments in detail.

Fundamentação extraída

The absence of references to individual defense arguments does not by itself show a denial of the right to be heard. Arguments may have been considered even if not expressly mentioned. Only essential issues must be examined ex officio; irrelevant points may be disregarded.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.